— Jeg opplevde det som et forsøk på å kneble meg, sier Jack Andersen (H).
— Fattigmannsknep, legger han til.
Det var i onsdagens formannskap rådmann Kim Høyer Holum stilte spørsmål ved Andersens habilitet.
Under eventuelt-posten mot slutten av møtet spurte Andersen om status i saken med de fem brødrene Gløbstad. Fædrelandsvennen fortalte nylig at brødrene står i fare for å bli splittet.
Les mer:
Lillesøsteren frykter at hennes fem utviklingshemmede brødre splittes
Søsteren Gudrun Gløbstad Alonso drifter et omsorgsfirma gjennom en bpa-ordning. Den sørger for å holde brødrene samlet i barndomshjemmet Mikkelsberghagen.Søsteren mener kommunen beregner for få timer i pleie, og at driften derfor går i minus.
Habil eller ikke?
Jack Andersen har engasjert seg i saken, og sagt til Fædrelandsvennen at kommunen har et særskilt ansvar for brødrene, og burde være opptatt av å finne løsninger i saken.
Les også:
Gudrun holder flokken sammen
— Hvilken kontakt har kommunen opprettet? Og er det fremdeles fare for nedleggelse av tilbudet, lød Andersens spørsmål til rådmann Kim Høyer Holum.
— I forhold til ditt engasjement i saken, uttaler du deg på vegne av dem? I så fall må vi vurdere din habilitet, repliserte rådmannen.- Jeg uttaler meg som politiker, svarte Andersen, som mente det var hans rett som folkevalgt å engasjere seg.
— Min rolle her er å åpne en kanal, siden de ikke får kontakt med kommunen. Hvis det er et problem, må du si fra. Jeg mener min habilitet er helt der den skal være, sa en tydelig provosert Andersen.
Trådte til side
— Det blir det opp til formannskapet å vurdere, svarte Høyer Holum.
— Det er riktig at du som politiker kan opptre som ombudsmann og engasjere deg i enkeltsaker. Men det går noen grenser, ikke minst hvis du opptrer på vegne av noen, sa rådmannen.
Jeg mener min habilitet er helt der den skal være.
— Jeg representerer dem ikke, men prøver å belyse saken. Hvis det gjør meg inhabil, skal jeg tre til side. Men jeg vil likevel ha status i saken og svar på om tjenestetilbudet er forsvarlig, sa Andersen.
Etter en kort runde mellom politikerne trådte Jack Andersen til side mens de diskuterte hans habilitet.Både Arild Berge (V) og Helge Andresen (H) syntes det var vanskelig å ta stilling til spørsmålet om habilitet når det ikke var vurdert juridisk og de ikke visste hva som var sagt og skrevet fra Andersens side.
— Det blir en skjønnmessig vurdering. Til sjuende og sist handler det om hvordan han selv ser sin rolle, sa rådmannen, og mente Andersen var «innafor» og dermed habil.
Politikerne konkluderte deretter med det samme.
Lukket dørene
Kommunalsjef Gustav Skretting redegjorde så for saksgangen i forbindelse med at brødrenes verge har klaget på tjenestetilbudet. Klagen er avvist og er til behandling hos fylkesmannen.
Jack Andersen mente at det ikke kom fram noe nytt i Skrettings redegjørelse.
Jeg kan ikke se at det var grunnlag for å lukke møtet.
— Dette har vi hørt før. Er det billigere for kommunen å overta driften? Det har vi rett til å vite, mente Andersen.
Skretting mente at om han skulle svare på det, måtte han komme inn på forhold som gjorde at møtet måtte lukkes for pressen.
Dermed ble pressen satt på gangen.
Fædrelandsvennen var i kontakt med Jack Andersen etterpå.
— Jeg kan ikke se at det var grunnlag for å lukke møtet. Det ble kun redegjort for saksgangen i klagesaken, og det kom ikke fram noe nytt, mente Andersen.