KRISTIANSAND: Kristiansen klarte såvidt ta seg inn da Fegran skisserte et bilde av en mulig annen person som måtte vært med på drapene i Baneheia sammen med Andersen, hvis det ikke hadde vært Viggo Kristiansen: — Hvis Viggo Kristiansen ikke har noe med drapene å gjøre, skulle Jan Helge ha funnet en annen mann? En som aldri noen har sett eller hørt? En som har samme DNA-type som Viggo? En som følte samme tiltrekning mot barn? En som Jan Helge traff like etter at han gikk fra Viggo ved Svarttjønn? En som etter ugjerningene forduftet i det store intet? Det blir - for å si det litt flåsete - slik som alle kjærestene til Viggo. Det er ingen som har sett dem, sa Fegran.Spontant

Viggo Kristiansen reagerte spontant på denne siste bemerkningen. Han dro pennen i en kraftig strek nedover på siden, stakk den inn i munnen, bet hardt i den, flere ganger, så det nærmest knaket. Så bet han plutselig hetten på pennen rett av. Samtidig ristet beina hans.Medforsvarer Svein Hagen skottet bort på sin klient. Konstaterte at det «gikk greit» og pratet lavt med sin klient.- Jeg så ikke mer enn at det var noen følelser i sving den korte stunden det varte, sa Hagen senere.Nagles

For Fegran er det helt avgjørende at Viggo Kristiansen nagles til overgrepene og drapene. I 19 punkter ramset han opp forhold som han mener styrker Andersens troverdighet. Fegran mener også dette avslører Kristiansen som overgriper og drapsmann. Ingen tekniske funn står i motstrid til Andersens forklaring. Det gjelder både DNA-funn for begge og obduksjonen.Fegran sår tvil om en vitneforklaring aktor har stor tiltro til. Andersen er av vitnet observert to ganger. Fegran mener det er usikkerhet rundt tid og sted og at forklaringen ikke beviser at Andersen har forklart seg uriktig.Kristiansen har ikke alibi. Mobiltelefonutskriftene er heller ikke i strid med det Andersen har forklart. Fegran tror at mobilen kan ha vært i sykkelveska. Hadde Kristansen vært i bua på drapstidspunktet, ville han som en ivrig mobilbruker ha svart på den inngående meldingen klokkken 19.24.Det er spor etter to gjerningsmenn på ofrene. Andersen ville risikert å miste enhver troverdighet hvis en hadde fått en fullstendig DNA-profil av en annen type enn Kristiansens. Andersen har overhode ikke noe motiv for å trekke med bestekameraten hvis dette ikke var sant. De var ikke uvenner på drapstidspunktet.Andersen sier han skrev ned det som skjedde på sin pc. Politiet kan ikke utelukke at det skjedde.Politiavdelingssjef Geir Hansen har avhørt Andersen i 80 timer. Sakkyndige doktor Olaf Bakke i 15 timer. De har ikke klart å påvise feil i forklaringen til Andersen.Kristiansen ble ikke overrasket da han ble pågrepet av politiet på jobb. - Hvem ville oppføre seg slik hvis han uberettiget hadde blitt sikret for en slik forbrytelse? Kristiansen er som kjent ikke den som er snau med kommentarene når det ikke passer.Kristiansen er veldig opptatt av politiets etterforskning og funn i saken. Han sa 12. september til Andersen at «vi må nyte den siste kvelden sammen».De to snekret et gjensidig alibi. De holdt på det inntil de ble forholdt at det ikke kunne stemme. Andersen la alt på bordet kort etter at han ble pågrepet.Kristiansen har gjentatte ganger forklart seg uriktig. Han har justert tidspunktet etter hvert som han blir forholdt ting fra politiet.Kristiansen ville ikke forklare mer for politiet etter at DNA-funnet kom. - Hvis han er uskyldig, hvorfor skulle han ikke ønske å bidra til å oppklare dette?- Kristiansens forklaring i retten bar preg av at han ikke ville forklare seg, unnlot å svare, var unnvikende på de aller fleste spørsmål. Han var redd for å bli grepet i uriktighet.I tillegg viser Fegran andre opplysninger om Kristiansen:

Forholdet de to imellom: Kristiansen dominerende, Andersen diltende bak.Kristiansen opptatt av ekstrem pornografi, sammen med beslag av sexhjelpemidler og nakenbilder tatt av ham selv i en svært så kompromitterende situasjon.Kikkingen overfor en kvinne som han har tilstått.Andre trusselepisoder med kniv.Andre vitners beskrivelse gir et skremmebilde av ham, blant annet en «usedvanlig grad av hensynsløshet og aggressivitet.Han har tidligere har tidligere begått svært alvorlige overgrep mot barn. Det er brukt samme modus for det som har skjedd i Baneheia; lokke og true.