ARENDAL: — Jeg konstaterer at de siste undersøkelsene som er gjort ikke støtter opp om den tiltalen som er tatt ut mot min klient, sa Tore H. Pettersen i går. Han kommer til å forlange rapporten fra Belfast fremlagt som bevismateriale i saken, dersom aktor ikke selv gjør det.Den skriftlige rapporten, som vil foreligge mandag, konkluderer at de lakkrestene som ble funnet avsatt i huden på de to drepte jentene ikke er av samme type som den Kristiansen hadde hjemme i bua si. Fra Rettsmedisinsk institutt kommer det en kort rapport om at de ikke klarte å få ut en DNA-profil av blodrestene på Kristiansens sykkelveske.Jan Helge Andersens forsvarer, Ben Fegran, avviser blankt at dette har svekket drapstiltalen mot Kristiansen.- Det er helt misforstått. Faktum er at saken står nøyaktig slik den gjorde før de siste undersøkelsene ble gjort. Det eneste man har fått svar på er at man fremdeles ikke vet hvordan merkene på jentene ble avsatt, sier Fegran.På bordet

Uansett er det over ut for mer etterforskning i Baneheiasaken. Nå satser aktoratet på at de bevisene som allerede ligger på bordet, skal være nok til å få juryen til å felle ham. Nå gjenstår det nemlig bare tre av forsvarets vitner, samt de sakkyndiges uttalelse, før partene går i gang med prosedyrene sine torsdag og fredag i neste uke. Et av de siste vitnene er Kristiansens mor, som ikke kan gi sin sønn alibi for det kritiske timene fra kl. 19.00 til kl. 20.00 drapsdagen. Kristiansen har hele tiden påstått at han var hjemme i gården og i bua si i dette tidsrommetTirsdag om vel ei uke trer juryen sammen for å avgi kjennelse om Kristiansens skyld eller uskyld.Gårsdagens rettsforhandlinger i Agder lagmannsrett startet med aktors redegjørelse om resultatene av den siste etterforskningen i saken. Deretter ble et stort antall vitner hørt.To politivitner forklarte seg om de omfattende undersøkelsene som ble gjort av Andersens PC. Andersen har nemlig fortalt til politiet at han hadde nedtegnet detaljer og beskrivelser fra drapshandlingen på PC-en sin samme dag som de fant sted og i dagene som fulgte. Dokumentet var imidlertid blitt slettet da han senere lastet inn plasskrevende PC-spill.- Vi klarte ikke å finne igjen noe av et slikt dokument i PC'en, forklarte Per Kr. Tollefsen fra Kripos i retten i går.Forsvarer Tore H. Pettersen brukte mye tid på eksaminasjonen av et viktig øyenvitne i Baneheia, nemlig turgåeren Kristen Gislefoss fra Kristiansand, som gikk tur i Baneheia drapsdagen. Han har i flere politiavhør fastholdt at han så Jan Helge Andersen to ganger, først ved 17.30 tiden og deretter ca 10 minutter senere på helt andre steder enn der Andersen selv sier han var.- Er du sikker på at det var Andersen du så? Ville Kristiansens medforsvarer, Svein Hagen.- Så sikker som jeg kan være, svarte vitnet. Han utelukket likevel ikke at han muligens kun hadde sett Andersen en gang den kvelden, og at den andre observasjonen kan ha skjedd på en tur tidligere samme uke.Aktor, Edward Dahl og forsvarer Ben Fegran påpekte at vitnet har forklart seg noe forskjellig ved et par anledninger som sine observasjoner. Det ble også trukket fram at vitnet en gang mente å ha sett Andersen i Baneheia med en stor hund, muligens en rottweiler ved en tidligere anledning.Andersen tok senere plass i vitneboksen og ble spurt om dette. Da svarte han kort:- Jeg har aldri gått med en rottweiler i Baneheia. Det ville jeg aldri ha våget.