MANDAL: Kjøperen tapte så det suste — Mandal tingrett mener det ikke er sannsynlig at lekkasjen skyldes tidligere eier.Det var i mai 1999 at det ble inngått en kontrakt mellom de to. Kjøperen er en fisker i Mandal og hadde hørt at selgeren hadde en båt han skulle selge.De ble enige om prisen og hvordan utgiftene skulle deles fordi blant annet propellen på båten måtte repareres.Med i avtalen var at selgeren skulle ha en del utstyr som var om bord, og som ikke var med i salget.Nektet
Da selgeren etter en tid gjorde et forsøk på å få tilbake tingene sine, som blant annet var tråledører og rekebinge, nektet kjøperen dette fordi han hadde fått problemer med propellanlegget.Rett etterpå kontaktet begge advokat, og saken endte altså i retten.I dommen heter det at det ikke er sannsynlig at anlegget alt var slitt da salgskontrakten ble inngått, og at anlegget ikke tidligere har vært noe problem. Fiskeren brukte båten en hel høst uten at han merket noe til lekkasjene. Retten mener også det er sannsynlig at selgeren opplyste at mange av delene på båten var gamle og bygget opp på både nye og gamle deler.Klaget for sent
Uansett har retten kommet til at fiskeren for sent reklamerte på kjøpet, da han først seks uker etter at han ble kjent med propellanleggets tilstand, tok kontakt med selgeren.I tillegg til at retten frikjente selgeren i saken, må kjøperen levere tilbake de tingene som var med i kontrakten. Fiskeren må også ut med 36.000 kroner i saksomkostninger.jarle.martinsen@fedrelandsvennen.no