LILLESAND: — Når vi ber om en redegjørelse for roller og fremgangsmåte, er det fordi vi ønsker å få vite alt som har skjedd i denne saken. I avisene leser vi at du i pausen etter forrige møte ga uttrykk for at du var lettet over at utvalget ikke spurte deg ut i din kontakt med Asplan Viak, som prosjekterer kontorbygget som Br. Reme nå tilbyr Post- og teletilsynet. Og at vi i opposisjonen skulle spurt på en mer spesiell måte. Jeg ser behov for en opprydding, sa SV's Geir Ulf Gauslaa da han entret rådhussalen i går. Saken kom åpenbart uventet og bardust på lederen i planutvalget.- Må vi ta dette her? Dette er avvikende og blir bare spekulasjoner, svarte han.Men Gauslaa sto på sitt.- Diskusjonen som nå skjer rundt forbi, er uheldig. Utvalgsleder har plikt til å fortelle hele sannheten, mente han. Skylder på pressen

Mogens Yndesdal tok ordet og gjentok at kontakten både med Br. Reme og Asplan Viak kun har vært av overfladisk karakter. Han gjentok at det heller ikke kan være tvil om habiliteten hans ettersom han ikke har familiære interesser i foretakene. - Pressen skaper til tider større uttalelser enn de som er kommet. Det har falt kommentarer her som ikke er mine, sa han og mente seg feilsitert - både i Agderposten og i Fædrelandsvennen.Gauslaa gikk ikke videre etter dette. Men nøyde seg avslutningsvis med å si:- Det har vært nødvendig å rense luften. Det må ikke henge igjen grums om vi har hatt å gjøre med en hel heller delvis redegjørelse om kontakten som har funnet sted, sa han. - Tåkete forklaring

I en kommentar til Fædrelandsvennen sier Ap's Åshild Martinussen at hun mener redegjørelsen til Yndesdal er «tåkete».- Det er merkelig at begge avisene har hørt feil. Mistanken om konkurransevridning i Lillesand kommune til fordel for en aktør, må ikke hefte ved denne store og viktige saken som PT-etableringen og en anbudskonkurransen er. Jeg tar presiseringen til Yndesdal til etterretning. Annet kan jeg ikke gjøre. Jeg har sagt mitt tidligere, sier hun. Martinussen var blant dem som reagerte svært skarpt i etterkant av forrige møte i planutvalget. Hun mente Yndesdal førte utvalget bak lyset i sin iver etter å få Br. Reme og tilsynet til Nygårds jorde. Hun mente blant annet at Yndesdal spilte på opposisjonens manglende deltaljkunnskap, og at han blander rollen som aggressiv eiendomsutvikler og selger.Geir Ulf Gauslaa karakteriserer redegjørelsen som «ullen». - Det skal ikke være uklarheter om kommunens rolle som saksbehandler. Det er uklart om tillit til saksbehandlingen er svekket etter dette, sier han.