Antirasisisk Senter klaget artikkelen inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU), som uttaler: Klagen gjelder en artikkel i Fædrelandsvennen i forbindelse med tyverier under et arrangement i Kristiansand, der avisen feilaktig opplyste at ungdommer fra Antirastisk Senter i Oslo sto bak tyveriene. Senteret påklager artikkelen, ettersom ingen derfra var involvert i det hele tatt. Klagen gjelder også det som betegnes som avisens manglende vilje til å korrigere de feilaktige opplysningene på en skikkelig måte.Fædrelandsvennen anfører at de omstridte opplysningene var fra politiet, og at man ikke hadde noen grunn til å tvile på dem. Videre hevder avisen at et innlegg fra klageren kom på trykk tre dager etter at det ankom redaksjonen. Avisen påpeker også at den, til tross for at de faktiske forhold var uavklarte, valgte å trykke en rettelse på redaksjonell plass, med en ordlyd som på forhånd var forelagt klageren.Pressens Faglige Utvalg registrerer at Fædrelandsvennen, på det tidspunkt artikkelen gikk i trykken, selv mente å ha grunnlag for påstanden om at ungdom tilknyttet Antirasistisk Senter sto bak tyveriene. Likevel finner utvalget at avisen har brukt en for konstaterende tittel og ingress. Utvalget viser til Vær Varsom-plakatens punkt 4.4, der det blant annet heter: «Sørg for at overskrifter, henvisninger, ingresser og inn— og utannonseringer ikke går lengre enn det er dekning for i stoffet.»Når det gjelder tidspunktet for når klagerens motforestillinger ble kjent for avisen, registrerer utvalget at påstand står mot påstand. Utvalget konstaterer imidlertid at avisens rettelse og beklagelse først kommer nesten en måned etter den påklagede artikkelen og i en lite synlig form. Her viser utvalget til Vær Varsom-plakatens punkt 4.13, der det heter: «Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig.»Fædrelandsvennen har brutt god presseskikk.Fredrikstad, 25. februar 2003Thor Woje,John Olav Egeland, Liv Ekeberg, Odd Isungset, Grete Faremo, Jan Vincents Johannessen