MANDAL: Rådet startet med å redusere dagmulktene for den ulovlige oppsatte utedoen fra 29.000 til 5000 kroner. Det skyldes at rådet mente mulkten måtte stå i forhold til forseelsen.Teknisk etat mente familien Falch hadde gjort det kanskje mest ulovlige inngrepet i den ytre skjærgården da det ble oppdaget at det var sprengt en fjellnabb og steinen brukt til å planere området rundt teinebua. Det ble også registrert at familien uten å søke om tillatelse hadde bygd brygge, laget plattinger rundt bua, satt opp arbeidsbenk, innredet bua for overnatting, bygd arbeidsbenk og blomsterbed samt satt opp utedo.Sprengningen resulterte i bot fra politiet på 10.000 kroner. Steinene ble krevd fjernet, mens brygga fikk lov til å stå. Utedoen ble stående et par sommersesonger før den ble fjernet, mens blomsterbedene ble fjernet raskt.I går avviste bygningsrådet med fire mot tre stemmer ønsket fra Falch om å la plattingene ligge, men godtok at familien kunne beholde en arbeidsbenk bak bua. Familien har påklaget alle bygningsrådets vedtak om fjerning av tiltak til Fylkesmannen eller Sivilombudsmannen. Både bygningsrådet og Fylkesmannen forlangte fjernet teinebua som familien bygde i en større utgave etter at den gamle forsvant i en storm, men Sivilombudsmannen mente den burde få stå i fred.— Jeg tror bygningsrådet gjør seg til latter og kan mistenkes for å være ute etter hevn hvis ikke plattingene får ligge. Vi må få saken ut av verden. Uansett påstander om at bua brukes som fritidsbolig, forholder jeg meg til at det bare er gitt tillatelse til teinebu, sa bygningsrådsleder Kjell Støle (Ap).Johan Vigebo(H) meddelte at han ikke hadde sett ei eneste teine på holmen. Han pekte på at terrasser rundt teinebuer var helt uvanlig.- Hvis vi godtar ønskene til familien Falch, gir vi et signal om at de fleste vil få det som de ønsker i skjærgården bare de holder på lenge nok. Det synes jeg vil virke mer latterlig enn å avslå tiltak som kan synes som bagateller, men rådet bør ikke glemme sakens forhistorie. Summen av tiltakene er at familien har fått bygge opp et fritidsbygg i et naturområde der andre grunneiere får beskjed om at de aldri trenger tenke på å søke om noe som helst, sa Vigebo.Teknisk sjef Arne Wilhelmsen mente dagmulktene var en viktig prinsippsak i reaksjoner mot ulovlige tiltak. Når rådet reduserte dagmulktene, fryktet han det kunne føre til at folk med god råd ville spekulere i om de hadde råd til å beholde ulovlige bygg i skjærgården. Selv om rådet mente det viktigste var å få fjernet utedoen og var en smule usikker på om kravet om dagmulkter var formelt korrekt, mente han familien Falch hadde tilstrekkelig med tid til å fjerne utedoen innen fristen rådet hadde satt i stedet for å vente til sommersesongen var over.