KRISTIANSAND:— For meg er det nokså ubegripelig at det er mulig å kjøre en og samme sak fram og tilbake i rettssystemet i årevis, uten å komme fram til en endelig løsning, sier Rolf Arnt Knutsen til Fædrelandsvennen.Ved domsslutning i fjor høst slo Agder lagmannsrett fast at Knutsen og hans fem kolleger var urettmessig oppsagt og at de hadde krav på å få tilbake jobben på boligriggen Port Royal, at de skulle ha utbetalt tapt lønn og erstatning for ikke-økonomisk tap.Rasmussen Maritime Services som driver riggen, har anket dommen inn for Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det blir fjerde gang denne saken er oppe for landets høyeste rettsinstans. Den har også vært gjennom lavere rettsnivåer flere ganger. Gudmund Stensen i Norsk Olje- og Petrokjemisk Fagforbund (NOPEF) sier forbundet kommer til å ta kontakt med namsmannen med sikte på at de seks oppsagte oljearbeiderne skal få utbetalt hele, eller deler av erstatningen Agder lagmannsrett tilkjente dem.- Dommen fra Agder lagmannsrett i fjor høst gav oss medhold på samtlige punkter. Ved at retten ikke bare sa at de seks oppsagte hadde krav på å få jobben tilbake, men også fastsatte den økonomiske kompensasjonen som de hadde krav på, så mener vi å ha et godt grunnlag for å gå til namsmannen og kreve at erstatningen blir utbetalt, helt eller delvis, sier Stensen.Han mener NOPEF kan fremme et slikt krav overfor namsretten, helt uavhengig av om Rasmussen Maritime Services har anket lagmannsrettens dom.Rettsføljetongen startet i 1995, da oljearbeiderne ble sagt opp fra boligriggen Port Royal. De hadde jobbet på riggen siden 80-tallet, men daværende Rasmussen Offshore, som overtok driften av riggen i 1991, ville bare gi ansiennitet fra det tidspunktet. De fikk med andre ord ikke anerkjent ansettelsestiden under den forrige arbeidsgiver. I rettsapparatet er denne fortolkningen av lov og regelverk i arbeidslivet blitt avvist.For de seks oljearbeiderne kan det nå til å ta en viss tid før de er ute på riggen igjen.