lillesand: Randi Nesheim fra Farsund mistet sin mor i ulykken, og hun reagerer på at saken kommer opp igjen. Hun vet ikke om hun orker en ny opprivende rettssak.Trailersjåføren mener på sin side at han ble dømt på feilaktig grunnlag. Han ble blant annet anklaget for å ha kjørt med såkalt «åpen aksel», det vil si at han ikke hadde festet den svingbare bakakselen på traileren. Til slutt ble han likevel ikke tiltalt for dette, men for å ha kjørt for fort, nærmere bestemt 72 km/t i 70-sonen. Det er nemlig ikke forbudt å kjøre med akselen slik han gjorde.Mannens advokat, Halvard Duesund, mener Sand Herredsrett ikke burde gitt mannen tre måneders fengsel, men heller drøftet om ikke det var den svingbare aksel-konstruksjonen som var årsak til ulykken. Dessuten mener han det er tvil om farten. Han viser også til at reglene for bildrap er endret og myket opp. Duesund mener det er viktig å poengtere at en dødsulykke i seg selv ikke er nok til å finne en eller flere involverte skyldige i bildrap.Familien til de omkomne føler seg likevel ille til mote over at saken kommer opp. De har ført en lang kamp i denne saken, og de mener sjåføren fikk altfor mild behandling. De reagerer spesielt på at han fikk beholde førerkortet.Advokat Duesund mener på sin side at sjåføren har kjørt prikkfritt både før og etter dødsulykken.Politiet ville opprinnelig henlegge saken mot den 31 år gamle trailersjåføren, men de etterlatte presset på og fikk statsadvokaten til å ta ut tiltale.De etterlatte fikk under den første rettssaken ikke opplyst om mulighetene til erstatning, og fikk sådeles ikke prøvet dette spørsmålet i første rettsinstans. Familien vil ta opp spørsmålet under ankebehandlingen, men det er høyst uvisst om lagretten vil gi slik adgang.