VENNESLA: — At synet til en enkeltperson hos fylkesmannen i Vest-Agder skal overprøve det synet et flertall i bygg- og miljøutvalget i Vennesla har på estetikk, synes jeg er helt urimelig. Det må være frihet til å bruke sunn vurdering i den enkelte sak, sier Kåre Håverstad.Øystein Hildebrandt i Parkveien på Moseidmoen fikk avslag i utvalget på å bygge en carport ved siden av garasjen etter en lang prosess i kommunen. I Fædrelandsvennen 16. mars uttrykte Hildebrandt sin skepsis til avgjørelsen. Han mente paragrafen om estetikk var brukt bevisst for å forhindre ham i år bygge carporten. I samme avis uttrykte også plansjef Peter Rosendahl sin skepsis til politikernes vedtak og mente det var bygget på et «tvilsomt grunnlag».Skeptikerne har fått fylkesmannens støtte. I et brev til Vennesla kommune opphever fylkesmannen vedtaket som ble fattet i bygg- og miljøutvalget i vinter. Begrunnelsen er at hjemmelen for avslag etter fylkesmannens vurdering ikke er «juridisk holdbar».Bygg- og miljøutvalget tok avgjørelsen til etterretning og gav Hildebrandt medhold. Det vil si at han kan bygge carporten på 15,6 kvadratmeter helt inn til 60 centimeter fra grensen.Men Vennesla-politikerne med Håverstad i spissen har bedt fylkesmannen om en nærmere redegjørelse for bruken av skjønnhetsparagrafen og overprøvingen av et lokalt byggevedtak.- Vi har gjort en skjønnsvurdering i denne saken og bygd på den såkalte estetikkparagrafen i plan- og bygningsloven. Flertallet mener vi er innenfor slik lovteksten er å forstå. Det står at «kommunen skal se til at et hvert arbeid som omfattes av loven, blir planlagt og utført slik at det etter kommunens skjønn tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn både i seg selv og i forhold til omgivelsene». Det står videre at tiltak etter denne loven skal ha en god estetisk utforming med respekt for naturgitte og bygde omgivelser.- To steder i paragrafen (õ 74,2) er omgivelsene nevnt. Og det er nettopp ut fra omgivelsene vi tidligere avslo denne søknaden. Vi mente plasseringen av carporten var en konsentrering av bygningsenheter på tomta som var til vesentlig miljømessig og estetisk ulempe for omgivelsene, sier Håverstad.Fylkesmannen mener dette ikke er juridisk holdbart:- Etter en konkret vurdering er fylkesmannen kommet til at omsøkte carport tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn, skriver fylkesmannen i sitt brev om selve bygget.Om omgivelsene skriver fylkesmannen:- Da flere av tomtene i området har en høy utnyttelsesgrad, og det finnes uthus/garasjer i mange varianter, kan fylkesmannen heller ikke se at carporten bryter med strøkets karakter.