LILLESAND: — Vår erfaring med Lillesand kommunes saksbehandling har ikke vært god. Vi er derfor glad for at Fylkesmannen har satt seg nøye inn i saken og at konklusjonen er at planutvalgets vedtak fra april må oppheves, sier Aina Hoff til Fædrelandsvennen.At Fylkesmannen returnerer saken til kommunen og krever ny behandling, er en klar smekk på fingeren til kommuneadministrasjonen for ikke å ha behandlet saken grundig nok. «På bakgrunn av at deler av båthuset som brant ned, var tillatt brukt til beboelse, kan det synes for strengt å stille vilkår om at en ny bygning overhodet ikke skal kunne brukes til beboelse» heter det blant annet i Fylkesmannens begrunnelse for å oppheve kommunens vedtak.- Vi forholder oss til Fylkesmannens vedtak, og tar selvfølgelig signalene alvorlig. Vi vil så snart som mulig fremme saken på nytt for planutvalget, sier byggesaksleder Øyvind Fiskaa.Familien Hoffs hytte og båthus på Ytre Kjeholmen brant ned til grunnen på forsommeren i fjor. Familien søkte om å få gjenoppbygge både hytta og båthuset. De regnet det som selvsagt at de skulle få bygge opp igjen det 50 kvadratmeter store båthuset, som før brannen var innredet som en egen hytteenhet. I et vedtak fra 1976 ble nemlig båthuset godkjent brukt til beboelse for familiens funksjonshemmede sønn og hans mor. Men det tok ikke kommuneadministrasjonen hensyn til. Administrasjonens innstilling til planutvalget i april gikk nemlig ut på at familiens søknad om å få bygge opp igjen de to bygningene burde avslås. Men etter en befaring vedtok et enstemmig planutvalg å gi familien lov til å bygge opp igjen hytta. Det 50 kvadratmeter store båthuset mente imidlertid politikerne at familien ikke skulle få lov til å bygge større enn 25 kvadratmeter.Familien klaget på planutvalgets vedtak, og leverte samtidig tegninger til en enda større hytte, på 109 kvadratmeter, der funksjonene som tidligere lå i båthusloftet skulle inkluderes. Familien sa seg villig til å trekke tilbake klagen dersom planutvalget kunne godta løsningen med større hytte. Klagen ble imidlertid ikke tatt til følge av flertallet i planutvalget i juni, og saken havnet derfor på Fylkesmannens bord.