KRISTIANSAND: 28-åringen, som vurderer å anke dommen, mener det var noe riv ruskende galt med politiets fartsmåling på stedet. I Kristiansand tingrett bedyret han at farten forbi bomstasjonen neppe var høyere enn 60-70 km/t.Men de tre dommerne Per Olaf Refsalen (leder) og Helge Støyl og Åse Grimenes Ryen (meddommere) hadde ingen tro på 28-åringens historie. De fant det bevist ut over rimelig tvil at han feide gjennom en av abonnementsfilene i 137 km/t om formiddagen den 13. juni i fjor.En av politiets betjenter hadde foretatt to lasermålinger av bilen med få sekunders mellomrom. Den ene viste 128 km/t og den andre 137 km/t etter fratrekk av tre km sikkerhetsmargin— Etter rettens skjønn er det de reneste tilfeldigheter som medførte at tiltaltes kjøring ikke fikk et langt mer dramatisk utfall, skriver rettens administrator, Per Olaf Refsalen i dommen.Blant annet befant det seg en gartner i bedet mellom filene i bomstasjonen. Refsalen mener det også er straffeskjerpende at 28-åringen to ganger tidligere er dømt for fartsovertredelser.28-åringens forsvarer, Oslo-advokaten Jon Swensen, mener det er en rekke brist og svakheter i bevisene mot hans klient. I retten dokumenterte han blant annet at politiet brøt reglene for bruk av laseren under fartsmålingen på Bjørndalssletta. En obligatorisk kontroll av apparatets sikte som skal gjennomføres på samme sted som kontrollen, ble i stedet utført på et annet sted i nærhetenSwensen pekte dessuten på vitneutsagn som sa at bilen ikke begynte å bremse opp før den nærmet seg rundkjøringen.Basert på utsagn fra vitner og en sakkyndig, mente Swensen det ikke er mulig å bremse ned fra en så høy fart på den korte avstanden.Han konkluderte at farten må ha vært vesentlig lavere enn det politiet hevder.Retten avfeier alle disse innvendingene fra forsvareren, og fastslår i dommen at det ikke er grunnlag for å trekke politiets fartsmåling i tvil.