MANDAL:— Det juridiske innholdet i avtalen er klinkende klart, sier Tor Hægland, som nå går rettens vei for å få et honorar på 50.000 kroner.Hægland vil ha pengene fordi han forhandlet frem en avtale om at Piren Fisk AS skulle overta Fiskernes Salgslag. Salget skar seg, fordi det aldri fikk tilstrekkelig flertall blant medlemmene i laget.Styret i Fiskernes Salgslag vil ikke betale fordi salget ikke gikk i orden, og fordi Hægland på direkte spørsmål fra fiskerne skal ha svart at han ikke skulle ha penger dersom avtalen ikke gikk i boks. Dette skal ha kommet frem på et informasjonsmøte da salgsspørsmålet raste som verst for ett års tid siden.Tidligere styreformann Evert Knutsen har tidligere sagt til Fædrelandsvennen at det var Hægland som kom med ideen om å tilby Piren Fisk å kjøpe Fiskernes Salgslag.Da Hægland kom på banen ble det undertegnet to avtaler, en med Fiskernes Salgslag og en med Piren Fisk. I bunnen av begge avtalene lå det et honorarkrav på 50.000 kroner.- Det er riktig at det ble inngått to avtaler, men det påfallende er at avtalene er forskjellige, sier advokat Knut Øslebø som representerer Fiskernes Salgslag i den pågående pengekonflikten. I kontrakten med Piren Fisk skal det stå i klartekst at det ikke skal utbetales penger til Hægland dersom salget skjærer seg. I kontrakten mellom Hægland og Fiskernes Salgslag skal dette punktet fremstå som mer uklart.Piren Fisk har derfor ikke utbetalt en eneste krone til bedriftsrådgiveren. Dette er Hægland innforstått med, men mener han har krav på de 50.000 kronene fra Fiskernes Salgslag.- Hægland sier selv at avtalen ikke er helt klar, og at det er en såkalt «no cure - no pay»-avtale. Det vil si at han ikke får betaling dersom salget ikke går i orden, sier Øslebø. Han synes det er uryddig at det er operert med to forskjellige avtaler, all den tid Hægland hadde som målsetting å slå Piren Fisk sammen med Fiskernes Salgslag.- Vi mener at prosessen med salg av Fiskernes Salgslag var kommet langt nok til at Hægland kan kreve 50.000 kroner, sier Hæglands advokat, Kristian Launes til Fædrelandsvennen. Han hevder det ikke trenger være slik at avtalen måtte være sluttført før kravet om honorering ble utløst.- Avtalen om salg var undertegnet av to styrer. Det er nok til å utløse kravet, sier Launes. Den endelige avtalen ble i realiteten forkastet av medlemmene i laget.- Flere hevder at Tor Hægland stod frem på et informasjonsmøte og hevdet han ikke skulle ha betaling dersom avtalen ikke gikk i orden?- Etter vår oppfatning er ikke dette korrekt, fastslår Kristian Launes.