ARENDAL: Mandag begynner siste runde i barnedrapssaken. Stedet er Arendal tinghus, hvor et stort antall mediafolk har møtt fram for å følge ankebehandlingen i Agder lagmannsrett.

Og ifølge aktørene er det ikke kommet nye, oppsiktsvekkende opplysninger på bordet i saken siden den var oppe i Kristiansand tingrett i fjor vår, da både Jan Helge Andersen og Viggo Kristiansen ble funnet skyldige i overgrep og drap. _ Bevismessig står saken i grove trekk som sist, medgir både aktor, førstestatsadvokat Edward Dahl og Viggo Kristiansens forsvarer, Tore H. Pettersen. Men nå er det altså en jury på 10 legfolk som skal bedømme bevisene. Både for aktor og forsvarere er det en utfordring å få presentert sakens fakta så enkelt og forståelig som mulig.En del opplysninger kan juryen trygt legge til grunn:To personer begikk barnedrapene, og Jan Helge Andersen var den ene av dem.Viggo Kristiansens DNA er forenlig med DNA-funn på drapsofrene.Andersen og Kristiansen var sammen umiddelbart før barnedrapene skjedde, og like etterpå. Men Kristiansens og Andersens historier om hva som skjedde drapskvelden spriker fullstendig. Og hvem vil juryen tro på, når den endelige dommen skal avsies? Kristiansens historie:Viggo Kristiansen fortalte først til politiet at verken han eller kameraten Jan Helge Andersen var i Baneheia den dagen drapene skjedde. Etter at kameraten tilsto på vegne av dem begge, endret han sin historie. Nå sier han at han traff Andersen i Baneheia like før kl. 18.00 drapsdagen, fordi han skulle hente noen nøkler.Og Kristiansen sier han syklet rett hjem til Eg igjen, mens Andersen tok seg en joggetur i Baneheia. Kristiansen forteller at Andersen kom hjem til ham senere på kvelden, etter at drapene var begått, og at de ble sittende på trappa sammen.Spørsmål:Hvorfor løy Kristiansen først om det faktum at han hadde vært i Baneheia drapsdagen sammen med Andersen?Hvorfor gir Kristiansen senere en rekke motstridende forklaringer på når Andersen kom hjem til ham etter joggeturen? Den første versjonen gir også Andersen alibi for drapene.Er det påfallende at ingen kan gi Kristiansen alibi for tidsrommet da drapene skjedde mellom ca kl. 19.00 og kl. 20.00 den fredagen?Jan Helge Andersen og Viggo Kristiansen var sammen umiddelbart før, og like etter barnedrapene. Hvor troverdig er det at Kristiansen ikke var sammen med Andersen om drapene? Andersens historie:Jan Helge Andersen forteller at han traff Viggo Kristiansen ved bommen inn til Baneheia i Svarttjønnveien ved 18.00 tiden drapskvelden. De ble enige om å ta en tur inn i Baneheia for å lete etter en teltplass. På en høyde overfor 3 Stampe oppdager de to jenter som bader. Litt senere treffer de jentene på stien ved 2 Stampe. Kristiansen begynner å snakke med dem, og dikter opp en historie om noen kattunger som ligger gjemt i heia. Slik lokker han jentene bort fra stien, med Andersen på slep.På et bortgjemt område i skogen voldtar han begge jentene og truer Andersen til å forgripe seg på den ene. Deretter dreper han den eldste jenta, og tvinger Jan Helge Andersen til å drepe den andre.Deretter sletter de alle spor, splitter lag og avtales å møtes hjemme hos Kristiansen samme kveld. De utarbeider et felles alibi for drapstidspunktet, nemlig at de treffer hverandre hjemme hos Kristiansen kl 19.30 drapskvelden. Jan Helge Andersens forklaring støttes opp av en rekke funn på drapsstedet, om hvordan drapene ble begått, og hvordan likene ble skjult. Hans DNA er med sikkerhet funnet direkte på drapsstedet.Spørsmål:Ingen øyenvitner i Baneheia har sett Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen sammen i Baneheia mellom kl. 19.00 og 20.00 da drapene skjedde.Ingen har sett sykkelen til Kristiansen som ifølge Andersen ble parkert ved bommen.Kristiansen sendte to tekstmeldinger med mobiltelefonen kl. 18.47 og kl. 19.37 i tidsrommet for drapene. Sender Eg A, som formidlet meldingene, har ifølge Telenor ikke dekning på drapsstedet. Andersen har ikke sagt noe om at Kristiansen brukte mobiltelefonen. Andersen bløffet i de første politiavhørene om sitt eget overgrep på den ene jenta, og tilsto først da han ble konfrontert med bevis. Svekker dette hans troverdighet?Det er et faktum at Andersen ikke har vært alene om drapene og overgrepene. Kristiansen var hans eneste kamerat, og hvorfor skulle han gjøre ham til sin medskyldige, dersom det ikke var sant?