MANDAL: Kjøperne, Gro og Magne Johannessen, krevde opprinnelig over 700.000 kroner av Hilde Hollås og Oddbjørn Haugdal for mangler de mente huset og eiendommen hadde og for tapte leieinntekter. Før rettssaken tok til, gikk de imidlertid bort fra kravet om å få dekket leietapet og forlangte 306.000 kroner for huset og eiendommens mangler.Stevningen resulterte i at Hollås og Haugdal saksøkte dem som solgte dem eiendommen, nemlig Anita og Jan Johannesen. Det ble dermed mange involvert i rettssaken med saksøkere, saksøkte, tre advokater og tre dommere.Striden har i hovedsak handlet om at eiendommen ikke er tilknyttet offentlig avløp, og at dagens eiere mente vann— og kloakkløsningen var mangler de ikke var gjort oppmerksom på. Det dreier seg om en tett septiktank i hagen og et gråvannsanlegg. Blant annet skal kjøperne etter at de hadde overtatt eiendommen fått vite at kloakktanken måtte tømmes når det var mye snø, for da kom ikke kommunens tankbil til.Det viste seg også at det var en rekke kummer på tomta for å få bort gråvann fra boligen, og som både var amatørmessig laget og var ulovlige.Det var også stokkmaur i huset, strømanlegget var mangelfullt og det var problemer på badet med et sluk.Kjøperne måtte installere et nytt kloakk- og minirenseanlegg til 148.000 kroner, og hadde til sammen utgifter på 306.000 som de krevde å få tilbake fra selgerne.Selgerne mente i retten at kjøperne ble gjort oppmerksom på alle de mangler de påpekte, men for sikkerhets skyld saksøkte de de tidligere eierne av huset fordi vann- og kloakkanlegget har eksistert slik også da Hollås/Haugdal kjøpte huset.Men retten gir altså selgerne Hollås og Haugdal rett. Retten mener det ikke var noen grunn til at kjøperen ikke skulle få påvist blant annet den tette tanken i hagen.I dommen heter det at kjøperne fikk vite om vann- og kloakkanlegget, og at de burde ha forstått at dette var enkelt i sin utforming og ikke hadde den standard som er vanlig for nye hus.Retten har også avvist kjøpernes krav om å få dekket utbedringer av det elektriske anlegget og et sluk på badet. Dommerne mener dette er rene vedlikeholdsreparasjoner og uansett bagatellmessige. Dermed tapte kjøperne fullstendig. Og som en konsekvens av dette, ble også Anita og Jan Johannesen blankt frifunnet.I stedet for å få 306.000 kroner, må kjøperne ut med 70.000 kroner som var motpartens advokatutgifter. I tillegg kommer egne saksomkostninger.