BIRKENES: Dette er realitetene i forliket som er inngått mellom partene. Offisielt heter det at «saken er hevet». Tavita krevde over 600.000 kroner av Kristian Holms enmannsforetak Direct Import etter en krangel om bruk av et ukebladoppslag i reklame for et helseprodukt.Styreformann Jan Oddvar Johansen i Tavita sier hans selskap ikke ønsket å bruke tid på saken i rettsvesenet, og derfor er svært fornøyd med forliket. Han vil ikke si om Tavita i forliket fikk dekket noe av det tapet han mener selskapet ble påført av Direct Import.Men det vil Kristian Holms advokat Leif Oscar Olsen. Han forteller hans klient ikke skal ut med fem øre til Tavita og at søksmålet og saken er ute av verden. — Vi har ikke gitt dem noe, sier Olsen, som undrer seg over at Tavita midt i forliksforhandlingene snakket uhemmet med Fædrelandsvennen om saken.- Jeg er glad saken er over. Dette var noe tull. Jeg gjorde en tabbe, men mener Tavita bare var ute etter å knekke min virksomhet og samtidig få en økonomisk gevinst. Tavita saksøkte oss i sitt første driftsår i Norge, på en tid da Tavitas omsetning ikke var høyere enn 270.000 kroner, sier Holm, som hadde forberedt seg på fire dager i Sand herredsrett i november.Kravet fra Tavita var i utgangspunktet adskillig høyere enn 600.000 kroner, men da Holm etter tre måneder stanset den omstridte markedsføringen av helsekosttilskuddet Wild Yam ble kravet redusert.Tavita hevdet kraftig redusert omsetning etter at Kristian Holm «stjal» ukebladoppslaget for Tavitas produkt Barbasko og brukte dette i markedsføringen for sitt eget produkt som ble solgt langt billigere enn Tavitas helsekostprodukt som Holm mente inneholdt de samme ingrediensene.Tavita omsetter årlig for 100 millioner kroner i Europa, mens Direct Import drives med ukjent omsetning fra en låve på Herefoss.helge.corneliussen@fedrelandsvennen.no