— Rattsøutvalgets intensjoner er ikke fulgt opp. Det er helt klart at Kristiansand og en del andre bykommuner ikke får like mye midler i overføringer fra staten som de skulle fått ifølge Rattsøutvalgets innstilling, sier Rolf Terje Klungland (Ap) til Fædrelandsvennen. Klungland var saksordfører for kommuneøkonomien da Stortinget i vårsesjonen 1997 behandlet innstillingen fra Rattsøutvalget.Klungland er også helt enig med ordfører Wallevik i at dagens ordning med at selskapsskatten går inn i en felles pott, fører til at kommunene har mistet et incitament for å satse på næringsutvikling.- Jeg mener Stortingets intensjoner slik de kom til uttrykk under behandlingen av Rattsøutvalgets innstilling, ikke er fulgt opp, sier Rolf Terje Klungland. Skylden for det legger han på regjeringen. Slik Klungland oppfatter situasjonen, må det være budsjettforslaget fra Bondevik-regjeringen høsten 1997 som ikke ble slik som kommunalkomiteen hadde tenkt.- Rattsø viste til at Kristiansand årlig manglet 90 millioner i forhold til de overføringer byen skulle hatt, noe som skulle kompenseres. Men i praksis skjedde ikke det. I stedet kompenserte man de kommunene som hadde fått for mye, og ville tape i forhold til det de hadde fått før, sier han.I stedet har vi så fått et system der bykommuner som Kristiansand, som i årevis fikk for lite i overføringer, nå er med og betaler kompensasjon til de kommunene som tidligere fikk for mye.- Derfor får ikke Kristiansand den effekten av det nye inntektssystemet som kommunen skulle hatt, ut fra det som etter min mening var intensjonen, sier Klungland.Han viser til at statssekretær Olav Ulleren i Kommunaldepartementet har varslet at neste år kommer opplegg til et nytt inntektssystem.- Jeg har gitt signaler til mine partifeller i kommunalkomiteen om at da må de sørge for at Rattsø-intensjonene blir fulgt opp slik at vi får en mer rettferdig fordeling kommunene imellom. Jeg skjønner veldig godt at Kristiansands ordfører er frustrert, sier Klungland.Han er imidlertid ikke helt overbevist om at departementet vil komme med et forslag som tilgodeser bykommuner som Kristiansand.- Med tanke på de store byene frykter jeg det nye forslaget. For statssekretær Ulleren er fra Tinn kommune, og jeg vet hva han mener om fordeling mellom kommunene, sier Klungland.Han er også fullt ut enig med Bjørg Wallevik i at det er uheldig at bedriftsbeskatningen går inn i en felles pott som så fordeles.- Ja, slik det nå er, blir det viktigste for kommunene å bli bokommuner. For å få økt sitt skattegrunnlag, blir det viktig for kommunene å få folk til å bo der. Man kan selvfølgelig si at det skjer hvis en har arbeidsplasser, så derfor er det viktig å skape arbeidsplasser. Men incitamentet til å skape arbeidsplasser er nå tatt vekk, og det er ikke heldig, sier Rolf Terje Klungland.