KRISTIANSAND: I et brev til kontrollutvalget oppsummerer revisjonssjef Kari Thomassen omstendighetene rundt Fjellvangs overtakelse av en båt og motor som tilhørte havnevesenet på følgende måte:«Revisjonen mener det er prinsipielt uheldig dersom allmennheten oppfatter det slik at folkevalgte gjennom sine posisjoner/verv oppnår personlig vinning eller andre fordeler. Selv om slik praksis er kjent fra privat sektor, har det betydning for tilliten til offentlig sektor at politiske verv utføres på en slik måte at det ikke kan stilles spørsmål om personlige fordeler eller vinning.»«Slike forhold kan lett medføre at det utvikles for nære bånd mellom administrasjon og den politiske ledelse. Dette kan svekke den politiske uavhengigheten som bør foreligge.»Revisjonssjefens oppsummering får tilslutning fra et enstemmig kontrollutvalg.Motstridende opplysninger

Bakgrunnen for revisjonens befatning med saken, er at havnestyret i møte 7. september vedtok å sende den omstridte båthandelen over til rådmannen for vurdering. Rådmannen overlot saken til revisjonen og kontrollutvalget. Revisjonen har innhentet skriftlige redegjørelser fra både Odd A. Salvesen og Roar Fjellvang (KrF).I det første brevet fra havnedirektøren den 20. september skriver han at det ikke finnes noen skriftlig avtale mellom ham og Fjellvang, men en muntlig avtale om at Fjellvang låner båt og motor mot at han betaler forsikring. Salvesen forklarer at båten ikke var registrert, og at den av hensyn til forsikringen ble registrert på Fjellvang. Dette anså Salvesen som en formalitet.I sitt andre brev til revisjonen tre dager senere vedla havnedirektøren kopi av en kjøpekontrakt, hvor det fremgår at Fjellvang den 8. juli kjøpte en 12 fots Buster aluminiumsbåt fra havnevesenet for 1000 kroner. Kontrakten er kun undertegnet av havnedirektøren som selger. I brevet vedlegger han også kopi av telefaks til Tollvesenets registreringskontor for småbåter, hvor det anmodes om registrering av båten som er solgt til Fjellvang. Kopi av Tollvesenets melding om nyregistrering er også vedlagt.Uten Fjellvang vitende

Havnedirektøren gjør i det siste brevet oppmerksom på at Fjellvang ikke har sett noen av de dokumentene som er lagt ved, fordi Salvesen så på dette som formaliteter ved utlånet og for den forsikringen Fjellvang skulle betale.«I ettertid ser jeg den uheldige sammenblanding og beklager hendelsen. Videre beklager jeg sterkt at Roar Fjellvang uvitende er blandet inn på grunn av min ubetenksomhet», skriver Salvesen.Av Fjellvangs skriftlige redegjørelse fremgår det at han ikke har kjøpt noen båt, men at han har en avtale med havnedirektøren om å låne den midlertidig.Revisjonen har følgende kommentar til det som har foregått:«Saksforløpet kan lett medføre at utenforstående får den oppfatning at det har funnet sted et salg mellom havnedirektøren og havnestyrets formann. Det foreligger ingen takst på båt og motor, men en fastsatt salgspris på kr. 1000,— må anses å være gunstig for kjøperen.»Kontrollutvalget slutter seg til revisjonens vurdering, og tar havnedirektørens beklagelse til etterretning. Saken blir lagt fram som orientering for bystyret 3. november. Det hører med til historien at mens revisjonen arbeidet med saken, ble båten omregistrert til havnevesenet, som nå står som eier av båten.