Misfornøyd med statsministeren

KRISTIANSAND: — Svaret jeg fikk i gårsdagens Dagbladet, var indirekte. Han forsøkte verken å gi noen etisk begrunnelse for krig eller Norges involvering i saken, sier Leer-Salvesen.Det var disse opplysningene Leer-Salvesen etterlyste i et innlegg i Dagbladet mandag. Svaret fra statsministeren karakteriserer han som et ikke-svar.- Jeg har ikke oppnådd det jeg ønsket, sier han. Han mener han har krav på å få vite hvordan statsministeren kan legitimere krig mot Irak.- Det er ikke bare jeg, men en stor opinion som stiller dette spørsmålet, sier han. Krever etisk debatt

I Bondeviks svar sier han at hans etiske grunnholdning er den samme som privatperson og som statsminister. Men Leer-Salvesen etterlyser hva denne er.- Det er ille hvis en statsminister ikke kan ha en debatt angående det viktigste etiske temaet i dag, fortsetter han.Leer-Salvesen sier at han kan forstå at Bondevik begrunner krig ut fra et nødsprinsipp, men mener at dette ikke er en situasjon som legitimerer bruken av dette prinsippet.- Det gjelder når våre hjem er angrepet. Når vi forsvarer oss etter å ha blitt angrepet, da først kan vi snakke om nødverge, sier han.Hvorfor Bondevik ikke har svart direkte, ønsker ikke Leer-Salvesen å spekulere i, men ser ikke bort fra at det kan være snakk om en etisk splittelse innad i parti og regjering. I hvert fall håper han det. Burde kritisert Bush

— Bondevik og hans regjering burde kritisert Bush-administrasjonen for lenge siden, sier Leer-Salvesen. Han mener det er naturlig å stille kritiske spørsmål til en statsminister med så bred utdanning innen etikk. Leer-Salvesen har ingen konkrete planer om nye innlegg, men tror ikke debatten rundt temaet vil stilne av den grunn.- Å legge denne debatten død, er ikke mulig. Det er for mange engasjerte kritiske sjeler til det. Men det skal være en selvfølge å stille krav om tydelighet angående krig, avslutter han.