Advokat Pettersen: — Da Lena og Stine Sofie ble borte i Baneheia og da de ble funnet drept, stod vi overfor en tragedie. Det vekker stor medfølelse hos foreldrene, fordi det er en tragedie å miste et barn. Baneheiasaken har fattet stor interesse fra norsk presse.Handlingene i Baneheia vekker avsky. Det har vært skrevet at det har senket seg en uhyggestemning over Baneheia og Kristiansand etter drapene. Da pikene ble begravet deltok hele landsdelen i sorgen.Det var lenge uløst hvem som voldtok og drepte jentene. Etter hvert oppstod det et krav om at politiet måtte løse saken, og sørge for at den eller de som var skyldig i disse handlingene ble tatt og måtte svare for ugjerningene. Når dere som sitter ved dommerbordet har kommet frem til det tidspunkt hvor dere skal trekke dere tilbake og avgjøre saken, må jeg minne dere om at den prosessen vi gjennomfører i rettssalen, og den dere skal utføre, skal tåle et kritisk lys i ettertid. Dere må i ettertid, når dere tenker tilbake, vise at avgjørelsen er tatt ut fra rettssystemets vanlige regler og basert på det som har skjedd her i retten. Som forsvarer for Viggo Kristiansen er dette viktig for meg å understreke. Videre må jeg minne om at medieoppmerksomheten som saken har hatt medførte at det neppe er noen i denne sal som ikke hadde en oppfatning av saken på forhånd, - også av skyldspørsmålet. De fleste er vel opptatt av at Viggo Kristiansen er skyldig. Faren ved en slik forutinntatt holdning er at man mer eller mindre ubevisst tolker det som har skjedd i retten inn i den oppfatning den enkelte hadde på forhånd. Det betyr at bevisførselen tolkes inn i det bildet den enkelte har hatt før saken begynte. Det som ikke passer inn blir forbigått - eller ikke vektlagt.Det er derfor særlig viktig at retten er særlig opptatt av holdningen før saken startet, og hvilken innvirkning det har på dere når dere har hørt bevisførselen som vi har vært gjennom.Jusprofessor Andenæs skriver blant annet at det ved avgjørelsen bare skal tas hensyn til det som er lagt frem av bevis under hovedforhandlingen.Jusprofessor Bratholm har skrevet om pressens rolle under rettssaker. Det er av interesse at Bratholm skriver at mediene kan påvirke domstolen. Baneheiasaken har vist oss opprørende handlinger. Det er viktig at de skyldige blir dømt. Politiet har hatt et press på oppklaring av saken. Nå hviler presset på domstolen.En frifinnelse av Viggo Kristiansen vil være for vond til å bli akseptert av folk. Da vil vi bli stående igjen med mange ubesvarte spørsmål. Men, det kan ikke påvirke retten, som ikke kan senke terskelen for bevis.Enhver tvil skal komme den tiltalte til gode. Jeg mener at på langt nær er den forstandige tvil oppfylt for Viggo Kristiansens side.