OSLO: Det var store forventninger til debatten om kommune— og fylkesstrukturen på KS' landsting i går. Et statlig utvalg, det såkalte oppgavefordelingsutvalget, skal i løpet av sommeren avgi innstilling om endringer i lokalforvaltningen, blant annet også om endringer av kommune- og fylkesgrensene. Debatten i går viste at landstinget ikke var i stand til å utmeisle noe felles syn på disse spørsmålene.Etter innledninger fra Gunnar T. Stenseng (Ap Oppland) og fylkesordfører i Telemark, Andreas Kjær (Sp), kom debatten til å gjenspeile de ulike partienes nasjonale syn. Fremskrittspartiet avviste ethvert forsøk på å etablere et reformert fylkesnivå, selv som regionfylke, mens Senterpartiets opprinnelige lederkandidat ved KS-valget i dag, Odd A. Kvaløy, advarte mot å tukle med kommune- og fylkesgrensene.Frustrert Leschbrandt

Det fikk Mandals ordfører Kirsten H. Leschbrandt (H) til å blåse ut.- Jeg synes at enkelte her har gått i lås. All vår virksomhet må ta utgangspunkt i å betjene innbyggerne best mulig og mest effektivt. Som medlem av oppgavefordelingsutvalget tar jeg dette på alvor. Dagens fylkeskommune er ikke god nok, som heller ikke den regionale statlige forvaltning er det. Uten dagens fylkeskommune måtte vi hatt større kommuner. Det er snevert bare å se på kommune- og fylkesgrenser isolert. Vi må se på hvordan vi kan løse oppgavene best og så nær innbyggerne som mulig, sa Leschbrandt.Til Fædrelandsvennen utdypet hun sitt syn: - Jeg tror KS har problemer med å forvalte et felles syn på de utfordringene vi nå står overfor. Jeg er også sterkt i tvil om KS makter å ivareta sin nye konsultasjonsrolle overfor staten på vegne av kommuner og fylkeskommuner.- Hva slags strukturer ser du for deg?- Vi må ha et regionalt nivå som er folkevalgt, og jeg vil ikke avskrive fem regionfylker som utenkelig.- Vil debatten etter oppgaveutvalgets innstilling ta et slikt utgangspunkt?- Det ville være dumt av meg å avlevere noen mening om det, da ville jeg gripe inn i utvalgets arbeid.- Hvor langt har dere kommet i arbeidet?- Vi er blitt enige om at oppgavene skal løses på så lavt geografisk nivå som mulig, og om at det som ikke vedrører lokale forhold skal ligge hos staten, sier Leschbrandt som allerede nå røper at utvalget heller ikke kommer til å ha felles syn på alt.- Det vil komme dissenser på flere punkter, sier hun.Tomgang

Følelsen av å være til stede på et møte der debatten ble tunga ut av kjeften var stor hos mange. Rune Gerhardsen (Ap) sa at det var meningsløst å gå i skyttergravene for gamle ordninger når den regionale utviklingen hele tiden ga oss nye utfordringer.- Nasjonalstaten er ung. Det er ikke sikkert den vil være der så lenge heller. Men regionene vil vi alltid ha, sa han og brukte utviklingen i Øresund-regionen som eksempel. Den som ikke følger med går på tomgang, og det er aldri vakkert å se folk gå på tomgang, sa Gerhardsen og ga dermed en slags oppsummering av gårsdagens debatt.