KRISTIANSAND: Det var under en narkotikasak i Kristiansand i 2001 at advokaten sørget for at et viktig vitne ikke møtte fram i retten. Dette ble avslørt gjennom telefonavlytting fra politiets side. I lagmannsretten var det dissens i om den profilerte Oslo-advokaten skulle få fortsette å praktisere sitt yrke. Retten har bestått av fire legdommere og tre juridiske dommere. To av de juridiske dommerne ville fradømme Bache-Wiig retten til å praktisere som advokat. De fire legdommerne og en juridisk dommer mente at det blant annet var gått så lang tid (fem år) siden de straffbare forhold skjedde at rettighetstap var en for streng reaksjon. Det var dessuten andre formildene omstendigheter. I stedet gikk flertallet inn for en bot på 100.000 kroner. Foruten den betvingende fengselsstraff må advokaten betale 40.000 kroner i saksomkostninger.Statsadvokat Erik Erland Holmen, som aktorerte saken i lagmannsretten, sier at han nå skal vurdere dommen og om avgjørelsen skal ankes til Høyesterett.I domspremissene heter det at lagmannsretten finnet det klart at utgangspunktet må være at «en advokat som gjør seg skyldig i å ha motarbeidet rettsvesenet på en slik måte som Bache-Wiig har gjort i denne saken som offentlig forsvarer, bør idømmes tap av retten til å utøve virksomheten som advokat, idet han ved overtredelsen har vist seg uskikket til dette. At en advokat skal følge spillereglene, må være et selvfølgelig krav å stille, og en direkte motarbeiding av rettsvesenet ved en overtredelse som dette, representerer et så eklatant og grovt brudd på pliktene at allmenne hensyn tilsier en fradømmelse av retten til å utøve slik virksomhet.Ved spørsmålet om rettighetstap skal det imidlertid også tas hensyn til hvor hardt vedkommende rammes av tapet. Det er på det rene at Bache-Wiig vil bli hardt rammet dersom han må slutte å praktisere som advokat. Han har store utgifter til driften av advokatkontoret og har en betydelig gjeld til bolig. Denne er anskaffet etter det straffbare forhold, men før han ble kjent med politiets mistanke mot ham. Også familien vil bli hardt rammet på grunn av spesielle familie— og helsemessige forhold, heter det i lagmannsrettens dom. Retten har også lagt vekt på at Bache-Wiig har fått gode skussmål, og at den straffbare handling anses som et engangstilfelle.Basert på en samlet vurdering har altså flertallet i lagmannsretten ikke funnet grunn til å fradømme Bache-Wiig retten til å praktisere som advokat.