MANDAL: — Det er et vanskelig spørsmål hvor strenge krav som skal stilles til bygg få kan se i bevaringsområdene. Spørsmålet er om vi skal slå ned på alt eller stille slakkere krav til gårdsrom enn fasader. Mange vil oppfatte det urimelig at de kan få krav som vil fordyre modernisering merkbart på bygg knapt flere enn de selv kan se, sa bygningsrådsleder Kjell Støle i bygningsrådet torsdag.Under gjenoppbyggingen av et uthus/garasje i Store Elvegate i Øvrebyen har eieren satt inn dører og vinduer som ikke oppfyller kravene i bevaringsplanen for sentrum. Da naboen i Endresensgate protesterte, forlangte teknisk etat at restaureringen måtte stoppes. Men da var arbeidet så godt som fullført.Bygningsrådet besluttet at alle vinduene måtte skiftes i tråd med vinduer som godkjennes i bevaringsplanen. De gamle dørene som var tatt fra boligen og satt på uthuset, fikk stå. Vinduet naboen ikke ønsket rett mot sin eiendom, mente rådet ikke var til sjenanse og avviste klagen. Teknisk etat mente at de sidehengslete portene mot Store Elvegate burde erstattes med rulleport, men det ville ikke bygningsrådet kreve. Det ble begrunnet med at Fylkeskonservator hadde akseptert porten. Men rådet mente uthuset måtte males rødt i stedet for hvitt.- Falske sprosser hører ikke hjemme i bevaringsområdet. Det kan reises spørsmål om dørene bør skiftes, men det var så mye råte i dem at de snart må byttes ut. Bordene i langfasaden er kanskje ikke helt etter kravene, men det er så få som ser dem at de bør få stå, sa Sven Tallaksen (Frp).Lill Tony Ramvik (Ap) minnet om at alle som har søkt kommunen om å modernisere bygg i bevaringsområdene, har fått beskjed om å følge kravene i bevaringsplanen. Hun mente det ville være urettferdig å tillate at vinduer og dører ble stående hos dem som hadde bygd i utakt med regelverket uten å søke. Det fryktet hun kunne gi et dårlig signal som kunne resultere i at noen ble fristet til å ta seg til rette.- Nå meddeler vi at det er billigere å få tilgivelse enn tillatelse. Rådet kan ikke forskjellsbehandle neste søker i forhold til tillatelsene vi nå har gitt, sa Ramvik. Hun fikk støtte av John Kittelstad (H), som mente bygningsrådet måtte lære seg å opptre mer konsekvent. Kittelstad ga uttrykk for at spesielt det forrige bygningsrådet hadde opptrådt inkonsekvent.- Skåran fremstår som et uryddig bevaringsområde. Det er klart at bygg må tilbakeføres til tidsperioden bevaringsplanen krever, men vi kan ikke gjøre det for vanskelig for folk som bor i området, sa Øyvind Braadland (V).