ARENDAL:Den nå 28 år gamle kvinnen fikk en kraftig allergisk reaksjon av narkosen, og var nær ved å omkomme. Ifølge Radio P4 er det foreløpig ikke avgjort om det skal utbetales erstatning.Fylkeslege Ellen Rygh sier til Fædrelandsvennen at sykehuset ikke kan laster for måten keisersnittet er utført på. Heller ikke når det gjelder valg av anestesiform.— Hverken vi eller sakkyndige mener det er grunn til å kritisere sykehuset i denne saken. Det dreier seg om et såkalt «hastekeisersnitt», som er gjort med en narkose som er svært vanlig i slike situasjoner. Kvinnen fikk full intubasjonsnarkose, som blant annet virker muskelavslappende. Dette er en meget vanlig type narkose, sier Rygh og legger til:- At kvinnen fikk en alvorlig allergisk reaksjon kan sykehuset ikke lastes for. Slik vi ser det kan ikke sykehuset kritiseres for at denne saken fikk en så alvorlig utgang, sier hun.Allergisk reaksjon

Fylkeslegen mener videre at da situasjonen først var oppstått og den alvorlige allergiske reaksjonen var et faktum, håndterte sykehuset den videre behandlingen på en forsvarlig måte.- Ulykken var dessverre ikke til å unngå. I moderne Norge er vi ikke vant til at det oppstår alvorlige komplikasjoner med mor under fødselen. Derfor er det et sjokk for alle når slikt skjer, sier fylkeslege Ellen Rygh.Det er kvinnens pårørende som har bedt fylkeslegen i Aust-Agder se nærmere på hva som egentlig skjedde under det fatale keisersnittet på ASA for to år siden.Kvinnen fikk varig mén etter fødselen og er i dag ufør pleiepasient.