KRISTIANSAND: Førstestatsadvokat Anne-Mette Dyrnes i Økokrim bad i går om tre års ubetinget fengsel for 31-åringen, og varslet et høyt erstatningskrav fra det offentlige for skatte— og avgiftsunndragelser.De 5,4 millioner kronene 31-åringen innrømmer å ha tatt til side mens han drev bensinstasjonen, er neppe tilstrekkelig til å dekke statens krav om tilbakebetaling av moms med renter, skattekrav og straffeskatt på skyhøye 60 prosent.Aktor Anne-Mette Dyrnes antydet i går at erstatningskravet fra det offentlige kan komme til å runde seks millioner kroner. Dermed vil 31-åringen aldri se noe mer til de 5,4 millionene politiet beslagla under ransakingen i fjor høst. Tvert imot risikerer han å bli sittende igjen med gjeld til det offentlige.Høy pris
Og som om ikke det var nok går mannens firma dukken. Tiltalte fortalte til Fædrelandsvennen at Shell allerede har varslet at de ikke ønsker å fortsette samarbeidet og leieavtalen. Tiltalte mister stasjonen og dermed også jobben.Førstestatsadvokat Dyrnes mener dessuten det bør gå en stund før tiltalte får anledning til å drive selvstendig næringsvirksomhet. Hun la i går ned påstand om fem års rettighetstap.31-åringens forsvarer, Jon Christoffersen, minnet i sin prosedyre om at det er en svært høy pris kristiansanderen nå skal betale for å ha unndratt penger fra sin eget heleide bedrift.- Han tok penger fra den ene lommen sin og la i den andre. Han kunne i stedet valgt å ta ut høyere lønn eller høyere utbytte, men det gjorde han ikke. Han har selv forklart hvorfor han drev med dette kriminelle tøyset. Det var ikke for å lure noen, men for å verne seg mot utro tjenere som lurte ham, forklarte Christoffersen.Pengene inntakt
Christoffersen viste til at alle pengene var intakt, og at 31-åringen aldri har demonstrert vilje til å lure pengene unna. Tvert om har han sagt at hensikten var å føre pengene tilbake i firmaet igjen.- Han kunne ha satt pengene inn på nummererte konti i Sveits, eller dratt til skatteparadiser som Cayman Island med dem. I stedet lå pengene i safer og bankbokser som ikke var vanskelig å finne for politiet. Dette er ekstraordinært, og må telle sterkt i formildende retning, sa Christoffersen.31-åringen nekter straffeskyld for å ha underslått de 5,4 millionene fra sitt eget selskap. Derimot erkjenner han å ha unndratt denne omsetningen fra skatter og avgifter. Christoffersen sa i sin prosedyre at det er såpass tvil om hvorvidt tiltalte har hatt vinnings hensikt at han må frifinnes for underslaget.Men aktor hevdet at det ikke finnes rimelig tvil om at 31-åringen hadde til hensikt å beholde pengene selv.- Bevisene i sakene peker i samme retning. Han underslo penger fra 1992 og helt til han ble avslørt i 1998. Han la ikke kortene på bordet overfor politiet, og det er bevis i saken som tyder på at han har forsøkt å kamuflere underslaget. At underslaget har skjedd i eget aksjeselskap er ifølge rettspraksis ikke formildende, sa Dyrnes.Hun la til at det ikke er funnet bevis for at tiltalte virkelig begynte å føre noen av pengene tilbake i firmaet.Byrettsdommer Gunnar S. Andreassen opplyser at dom i saken faller i neste uke.