SONGDALEN: Denne uken kom tallene på bordet. Songdalen kan spare 2,9 millioner kroner ved å legge ned Rosseland og Stokkeland skoler, og overflytte elever til Tunballen (1.-4. klasse) og Nodeland skoler (5.-7. klasse).Eller kommunen kan spare 1,9 millioner kroner ved å legge ned bare Rosseland skole.Skolenedleggelsene er sett på som løsningen på Songdalens store økonomiske problemer. Likevel kan utvalget som skulle spare penger i skolesektoren, komme til å vedta en modell som blir 1,8 millioner kroner dyrere enn dagens modell. Så mye vil det anslagsvis koste å oppruste dagens skoler.— Å beholde den nåværende strukturen er svært aktuelt, understreker Johnny Greibesland, ordførerkandidat ved valget og Senterpartiets mann i utvalget.- Vi ønsker ikke store skoler og store klasser. Vi ønsker småskoler flere steder i kommunen, sier Greibesland.Enighet
Også Arbeiderpartiets Finn Repstad sier noe av det samme.- Vi kan ikke bare se på økonomien. De pedagogiske hensyn må ligge i bunn. Derfor er det aktuelt å beholde alle skolene, sier Repstad, og får støtte av foreldrerepresentanten Pål Bjørsvik.- Målet er en skole med bedre innhold. Ved å spare penger oppnår man sjelden et bedre resultat, sier Bjørsvik.Selv ikke ordfører Jan Kåre Haugland (KrF) utelukker at utvalgets konklusjon kan bli å beholde alle skolene. For en måned siden sa Haugland til Fædrelandsvennen: «Vårt utgangspunkt er at vi i fremtiden skal ha færre skoler enn i dag. Et samlet kommunestyre har slått fast at dagens skolestruktur er for dyr. Og da finnes det ingen andre løsninger enn å legge ned én eller flere skoler».Nå er han ikke lenger like sikker.Minnet om oppgaven
Rådmann Steinar Klette merket såvidt denne stemningen blant representantene under et møte i skolestrukturutvalget denne uken. Klette grep da ordet og fant det riktig å minne de ti representantene på hvorfor de var samlet.- Vi skal jo ha ned utgiftene! sa Klette.Etter møtet utdypet han situasjonen for Fædrelandsvennen:- Vi driver i dag for dyrt i forhold til økonomien. Vi styrer mot et kraftig underskudd i 2001, og om vi skulle gå inn for en struktur som er like dyr eller dyrere enn den nåværende, påfører vi kommunen et kjempeproblem. Om ikke det blir besparelser, vil økonomiutvalget i neste runde få en kraftig hodepine, sa Klette.Pedagogikk viktigst
Andre understreker betydningen av å øke det faglige innholdet i skolene. Og pedagogiske hensyn vil spille en avgjørende rolle for alle partiene, men kanskje spesielt for Senterpartiet, som kan kombinere det pedagogiske hensynet med distriktspolitikk.- Verken vi eller elevene ønsker en skole med 450 elever på Tunballen, sier Greibesland.Foreldreutvalgets Pål Bjørsvik har tidligere tatt til orde for skolenedleggelser dersom det kan gi et bedre innhold i de gjenværende skolene.- Men om det viser seg at vi kun sparer små summer ved å legge ned en eller to skoler, er det ikke nødvendig å sette i gang noe som skaper uro i bygda, sier Bjørsvik. Han innrømmer at han ikke er fornøyd med dagens skolestruktur, men spør hva alternativet er.Valgkampsak
Skolestrukturen kan igjen bli valgkampsak i Songdalen. Det er klart etter at skolestrukturutvalgets opprinnelig tidsplan sprekker. Utvalget skulle egentlig avgi sin innstilling 18. mai, men fristen er nå utsatt en uke. Som følge av tre ukers høringsfrist, klarer ikke kultur- og oppvekstutvalget å legge fram sin innstilling før sommeren. Planen er nå at kommunestyret skal få saken til behandling på første møte etter ferien, 25. august.(May 14 1999 10:28AM)