MANDAL: Kritikken fra de to følger i samme spor som den Jon Gunnar Ask fremmet i vår. Han sa politiske vedtak manipuleres i forsøket på å få et oppgjør om hvem som styrer Mandal.Komitémedlemmene Erik Johnsen og Åse Lill Kimestad benektet at plankomiteen hadde gjort noe annet ennå tenke høyt, mens rådmann Tore Gullichsen forsøkte å gi lokalavisen Lindesnes skylden for bråket som er oppstått rundt utbyggingen av ungdomsskolene.I økonomiplanmøtet til bystyret ble det bestemt å bygge ut en del på Blomdalen, gjøre noe inngrep på Vassmyra og deretter gå tilbake på Blomdalen. I et skriv fra plankomiteens sekretær datert 25. august ble det slått fast at det ville være en bedre løsning å gjøre seg ferdig med Blomdalen før man gikk løs på Vassmyra. Skolesjefen har oppfordret undervisningsutvalget til å følge forslaget fra sekretæren. Plankomiteens medlemmer og rådmannen uttalte seg i formannskapet i går som om de ikke var kjent med sekretærens skriv.— Vi kan ikke leve med at plankomiteen hever seg over bystyrets vedtak. Bystyret gav en klar prioritering da økonomiplanen ble vedtatt. Nå dukker det opp et utspill fra plankomiteen samtidig som vi holder siste formannskapsmøte før valget. Både velgerne og politikerne har krav på en redegjørelse om hva som foregår. Får vi flere lignende opplevelser, kan det være meningsløst å drive politikk i Mandal, sa Bent Røiseland.Erik Johnsen i plankomiteen understreket at det ikke var var komititeen, men skolesjefen som hadde innkalt til møte om skoleutbyggingen. Rådmann Tore Gullichsen innrømmet at han hadde vært med på lasset og tok ansvaret for skolesjefens utspill.- Administrasjonen må vurdere kommunens økonomi kontinuerlig. I dag fikk vi melding fra Fylkesmannen om at forbruket i økonomiplanen er seks millioner kroner for høyt. Budsjettet må komme i balanse når vi setter opp årsbudsjettet. Derfor er det viktig å vite nøyaktig hva bystyret har gått inn for om skoleutbyggingen. Jeg ser det som mitt ansvar å spørre politikerne en gang til hva de mener, sa rådmann Tore Gullichsen, som innrømmet at fremstøtet var på tvers av bystyrets flertallsvedtak. Samtidig benektet rådmannen at fremstøtet var et forsøk på å manipulere bystyret.Åse Schmidt, Frp, tolket plankomiteens og rådmannens utspill som et framstøt for nybygget til teknisk etat på bekostning av skolene.Jon G. Ask, H, syntes forsøkene på oppklaring bare skapte forvirring og fikk langt på vei støtte av ordfører Kirsten H. Leschbrandt. Ask viste til at alle momentene rådmannen brukte i sin forklaring for å få endret vedtaket, var kjent for bystyret da vedtaket ble gjort.