MARNARDAL: Mandal herredsrett gir ingen av partene medhold, og vil heller ikke la Skuland slippe unna med full frifinnelse. Retten mener han må betale Usland 35.000 kroner i kompensasjon etter at forpaktningsavtalen opphørte.Saken dreier seg om gården på Usland, som er barndomshjemmet til Sigmund Usland. På midten av 1970-tallet satte han i gang arbeidet med å gjøre gården økologisk. I 1991 ble imidlertid Usland syk, og så seg ikke i stand til å fortsette med den driften av gården. Han bestemte seg derfor for å engasjere en forpakter. Dermed kom Rune Skuland og hans kone Helene inn i bildet. Det ble inngått en avtale om at de skulle drive gården på samme måte som Usland hadde gjort. En forpakteravtale ble laget, der det blant annet het at de skulle sørge for at vedlikeholdet av bygningene og jordene ble ivaretatt.Avtalen sa at Usland skulle bo i andre etasje i gårdens enebolig, mens ekteparet bodde i første. Etter kort tid oppsto det konflikter mellom partene. Usland mente de ikke gjorde nok for å holde bygningene ved like, og at jordene ikke ble ivaretatt slik avtalen var.Planen var opprinnelig at ekteparet skulle forpakte gården i fem år, til 1999. Men samarbeidet mellom bonden og de to ble mer og mer anstrengt. Vinteren 1997 gikk derfor ekteparet med på å flytte ut fra gården innen utgangen av mars. Ifølge Usland skjedde ikke utflyttingen før på sensommeren.Det ble gjort flere forsøk på å få til en minnelig ordning. Blant annet ble det laget et fratredelsesskjønn, der ekteparet skulle betale en erstatning på 75.000 kroner. Usland mente det var altfor lite.I retten viste hans advokat Svein Haanes som et eksempel til to fryserom i en av bygningene der dørene var stengt igjen og temperaturen høy. I rommene var det flere tonn med poteter som råtnet, og det dannet seg fuktighet i veggene. Usland krevde erstatning for potetene, for ødelagte fryserom og potetkasser.Retten mener gården var i god stand da Skuland overtok. Likeledes mener de Skuland forsømte jorda og vedlikeholdet på bygningene i de tre årene han forpaktet gården. Derfor mener de at Skuland er ansvarlig for det direkte økonomiske tapet Usland har lidd.Retten mener jordas verdi er redusert med 15.000 kroner, vedlikeholdet på bygningene 5000 kroner og skader på driftsbygningen 5000 kroner. Skuland må også betale 10.000 kroner fordi det var færre dyr på gården da Usland overtok gården igjen. Usland krevde på sin side erstatning for tap av fem tonn settepoteter. Retten mener derimot at Usland selv må påta seg skylden for dette, fordi potetene var kvalitetsmessig i orden da Usland overtok gården igjen.Begge parter må bære sine egne saksomkostninger.