FARSUND: — Hadde det ikke vært for min klients tidligere stefar, hadde skyteepisoden aldri hendt. Min klient hadde ikke med seg våpen da han oppsøkte eks-stefarens hus, sier 31-åringens forsvarer John Christian Elden som nå har påanket erstatningsdommen.Agder lagmannsrett dømte 31-åringen til å betale til sammen 364.098 kroner i erstatning og oppreisning til sin tidligere stefar etter skytedramaet på Heiastranda utenfor Farsund i pinsen 2000. Lagmannsretten frikjente 31-åringen for tiltalen om forsettlig drapsforsøk, etter at tingretten først dømte ham til tre års fengsel.Domfellelse i straffesaker krever at forholdet er bevist ut over enhver rimelig tvil. For å dømme i erstatningssaker, må det foreligge en klar sannsynlighetsovervekt, hvilket Agder lagmannsrett mente det gjorde i dette tilfellet.Forsvarer John Christian Elden er uenig i dette. Han mener det er for mange usikkerhetsmomenter knyttet til selve hendelsesforløpet.I tillegg mener Elden at 31-åringens tidligere stefar selv må ta en del av skylden for at situasjonen oppstod, ettersom han oppbevarte uregistrerte, og dermed ulovlige, våpen i huset.- Dersom han ikke hadde hatt dette, ville ingen av partene vært alvorlig skadet i dag. Derfor må han ut fra sin handlemåte bære et ikke uvesentlig ansvar for de påførte skader, samtidig som han i forkant påførte min klient livstruende skader. At det utmåles en full erstatning og oppreisning til den ene skadede parten på bakgrunn av at den andre begikk et innbrudd i huset, gir et uriktig rettspolitisk signal i relasjon til ulovlig våpeninnehav og konsekvensene av dette, understreker John Christian Elden.Elden mener den utmålte erstatningen i alle fall må reduseres vesentlig, om den ikke faller helt bort.Det blir opp til Høyesteretts kjæremålsutvalg å avgjøre hvorvidt saken kommer opp for Høyesterett. Slipper saken gjennom nåløyet, vil den bli behandlet som en sivil sak mellom 31-åringen og hans tidligere stefar.tom.arild.stole@fedrelandsvennen.no