KRISTIANSAND: Før den ordinære driften av anlegget ble satt i gang i fjor, hadde Returkraft møte med Gjensidige forsikring og forsikringsmeglere om forsikring av anlegget og driften, både midlertidig og permanent. Etter at ventilen under røk 23. juli, og anlegget måtte stanse i fem uker, har det oppstått uenighet om Returkraft virkelig hadde tegnet en midlertidig forsikring eller ikke. Selskapet har hevdet at slik forsikringsavtale ikke var inngått. Returkraft har hevdet det motsatte.
Tvisten gjelder store beløp. Reparasjonskostnadene utgjør fem millioner kroner. I tillegg tapte Returkraft 400.000 kroner dagen i fem uker på grunn av stans i produksjonen.
Uenigheten om det var tegnet midlertidig avbruddsforsikring førte til at saken havnet i rettsapparatet.
I Kristiansand tingrett har Returkraft fått fullt medhold i at selskapet hadde tegnet en midlertidig forsikring, Dermed oppstår det et erstatningsansvar for Gjensidige forsikring. Det gjenstår å se om Gjensidige anker tingrettens avgjørelse til lagmannsretten.
Forsikringsselskapet er også dømt til å betale Returkraft en kvart million i saksomkostninger.
— Hvis vi legger tingrettens avgjørelse til grunn skal Gjensidige betale oss 14 millioner kroner i erstatning for tapte inntekter, og fem millioner i forbindelse med reparasjonskostnader. I erstatningskravet er det tatt høyde for to dagers karenstid. Med renter blir da kravet cirka 20 millioner kroner, sier administrerende direktør Odd Terje Døvik i Returkraft til fvn.no.