Det har i den senere tid vært servert påstander om næringspolitikk, alkoholpolitikk, manglende omstillingsevne og at enkelte partier vil stanse alt det som karakteriseres som framskritt. Disse påstandene kunne også jeg ønske å si noe om.For fire år siden ble gjeldende ruspolitiske handlingsplan for Vennesla kommune rullert. Det ble jobbet tett sammen med etater som blant andre sosialetat og lensmannsetat. Dette resulterte blant annet i at man fikk et enstemmig vedtak i det da sittende kommunestyret om at det ikke skulle serveres alkohol i idrettshallene i kommunenDette vedtaket ble overholdt helt til Vennesla Hotell søkte kommunen om en engangsbevilling for skjenking i Venneslahallen i forbindelse med en konsert med Morten Abel. Myndigheten til å behandle slike bevillinger er delegert til rådmannen, men i dette tilfellet la rådmannen saken fram for levekårsutvalget fordi en eventuell innvilgning av slik bevilling ville stride mot den vedtatte handlingsplanenLevekårsutvalget behandlet saken og flertallet i utvalget ga dispensasjon for konserten med Morten Abel. De sa også at de ville evaluere dette arrangementet før de eventuelt ga flere dispensasjoner. KrF stemte imot slik slik dispensasjon fordi det stred om den vedtatte ruspolitiske handlingsplanen. Begrunnelsen vår er at man må ha alkoholfrie soner, og en idrettshall bør ikke kunne forbindes med rus, men slike aktiviteter man normalt har i en slik hall.Konserten ble holdt, og før evalueringen kunne behandles i levekårsutvalget, kom det en ny søknad fra Vennesla Hotell om engangsbevilling i Venneslahallen i forbindelse med konsert med Turboneger. Levekårsutvalget ga dispensasjon for denne konserten også, og sa at begge konsertene skulle evalueres i etterkant før man eventuelt ga nye dispensasjoner.Konserten med Turboneger ble avholdt, og i etterkant skulle kontrollutvalget for alkoholsaker behandle tilsynsrapportene for begge konsertene. Utvalget så gjorde, og fant at det var brudd på gjeldende skjenkebestemmelser som tilsa advarsel. Slik advarsel ble gitt til Vennesla Hotell. Kontrollutvalget for alkoholsaker består av tre politisk valgte medlemmer fra tre forskjellige politiske partier (Frp, Ap og KrF), og i dette møtet hadde KrFs representant forfall.Levekårsutvalget behandlet så evalueringen av konsertene (ikke bare skjenkingen), og dette resulterte i et enstemmig vedtak om at Venneslahallen ikke kan brukes som konsertlokale dersom folk står foran scenen før gulvet i hallen er reparert slik at det holder. Dissensen i utvalget kom da man skulle behandle om det fremdeles skal gis dispensasjon til alkoholservering. Denne gangen besto mindretallet av KrFs tre representanter og Senterpartiets ene. Dispensasjonsvedtaket ble anket inn for kommunestyret av KrF ved Bjørn Haugland. Denne anken ble behandlet av kommunestyret sist torsdag. Avstemmingen viste at flertallet ville at det fremdeles skulle gis dispensasjon. Mindretallet bestod av KrFs åtte representanter, pluss en fra Sp og en fra Ap. I debatten benyttet Arbeiderpartiets Tor Inge Lund anledningen til å komme med påstander om at «sosialpolitikk går så til hodet på KrF at det blir umulig å ha en skikkelig kulturpolitikk». Han fortsatte: «Det er arrangert to konserter i Venneslahallen, og begge er gjennomført med minimale avvik i forhold til alkoholbestemmelsene. Og så trekker KrF fram alt det negative.» Jeg må bare få minne om at det blant andre var Arbeiderpartiets representant som stemte for advarselen til hotellet i kontrollutvalget. Det var heller ikke KrFs alkoholpolitikk som var tema, men en eventuell dispensasjon fra handlingsplanen. Vi diskuterer gjerne både sosialpolitikk og kulturpolitikk når det er tema.Det påstås også at KrF er så negative til konsertene fordi det blant andre var Turboneger som opptrådte. Også vi erkjenner at folk har forskjellig smak, og der et helt ok. Et gammelt ordtak sier: «Noen liker mora, andre liker dattera». Det vi imidlertid reagerer på er at folk ikke får lov til å uttale seg etter sin overbevisning. Det må være like legitimt å uttale seg for Gunnar Jeppestøl som det er for Turboneger fra scenen i Venneslahallen. Ytringsfriheten må gjelde for alle. I etterkant av vedtaket i levekårsutvalget trakk Vennesla Hotell seg som medarrangør av den påtenkte Elvefestivalen. Undertegnede har tidligere sagt og sier at det er beklagelig, men må ta deres valg til etterretning.Det har også blitt fremsatt påstander om at enkelte politikere vil drive Vennesla Hotell ut av bygda. Da synes jeg det ville være naturlig å spørre om hvilke søknader Vennesla Hotell har fått nei på. Det eneste vedtaket som går i hotellets disfavør er kontrollutvalgets advarsel, og dette vedtaket er gjort i overensstemmelse med gjeldende lovverk. Utvalget hadde ikke gjort jobben dersom de hadde kommet til en annen konklusjon.Et av satsingsområdene til politikerne i Vennesla har vært omstilling/næringsutvikling. Det er blitt brukt både mye tid, krefter og penger på å omstille lokalsamfunnet til å møte morgendagens næringsliv. Det har vært jobbet godt sammen med næringslivet. Det er ikke mange ukene siden plan— og økonomiutvalget godkjente rapporten med medfølgende budsjett fra dette arbeidet. Et av tiltakene som skal igangsettes umiddelbart et etablering av en næringspark på Hunsøya.Kommunen har brukt mange penger de siste årene for å tilrettelegge for næringslivet. Man har brukt over 30 millioner kroner til næringsbygg (der CG-Glass er leietaker) og næringsareal på Stemhei. I disse dager legges Sentrumsvegen om slik at det skal bli bedre betingelser for de næringsdrivende i sentrum, og det vil senere bli foretatt en opprustning av selve gågata. Det kan også nevnes at det nå jobbes med å tilrettelegge et frilufts-/badeområde (Sandhallane) i tilknytning til hotellet som politikerne har bevilget penger til. I juni legger arkitektfirmaet «Snøhetta» fram sine visjoner for elva og de elvenære områdene. Det kan også nevnes at Vennesla kommune står for mesteparten av de årlige driftsmidlene i Vennesla Vekst (aksjeselskap der kommunen er aksjeeier sammen med cirka 50 aksjonærer fra næringslivet). Det kan nevnes flere tiltak, og dette beviser at det virkelig tverrpolitisk satses på dette området.På bakgrunn av dette oppfattes det mildt sagt litt underlig at daglig leder av Vennesla Vekst går ut og sier at kommunen er næringsfiendtlig, og at han er «flau for å være næringssjef i Vennesla». Undertegnede vet veldig godt at det i det siste har vært en del saker som det har vært ulike meninger om, for eksempel etablering av gatekjøkken og parkeringsproblematikk. Jeg kunne her ha skrevet mye om disse sakene, men den diskusjonen vil politikerne ha med næringslivet i nærmeste fremtid.Det jeg virkelig reagerer på i disse uttalelsene er at dagslig leder er så unyansert. Han skjærer både politikere og administrasjon over samme kam. Det er politikerne man kan og skal kritisere, ikke saksbehandlerne i administrasjonen. Det blir også problematisk når Rismyhr uttaler seg om at kommunen er næringsfiendtlig og at han er flau over å være næringssjef. Dette er ikke et godt utgangspunkt når han er den mest sentrale person i å få etablert næringsparken. Kan han «selge» en kommune han er flau over?Det har flere ganger stått i Fædrelandsvennen at jeg har kalt Rismyhr «inn på teppet» - noe som ikke stemmer. Jeg ba om en samtale, og den hadde han og jeg sist torsdag. Samtalen foregikk i en veldig grei tone. Jeg påpekte at det var problematisk at uttalelsene var så unyanserte og konflikten mellom å være sentral i næringsarbeidet på basis av de ovenfor refererte uttalelsene. Jeg fratok ham selvfølgelig ikke uttalelsesretten, men jeg ba ham om å være litt mer nyansert for fremtiden. Dette aksepterte Rismyhr, og han har senere i Fædrelandsvennen beklaget disse uttalelsene.Jeg synes det er helt topp at folk i Vennesla på alle plan engasjerer seg i debatten om hvordan man skal utvikle kommunen videre. Jeg ber likevel om respekt for hverandres synspunkter. Da tror jeg debatten vil være mye mer konstruktiv. Det stilles spørsmål om det er avmakt som rår i Vennesla. Svaret er et klart og rungende nei.