KRISTIANSAND: — Jeg synes det er naturlig at biskopen var lojal mot prest og menighet slik situasjonen var i Landvik, sier Damsgaard.- Det var dissens i menigheten. Hva avgjør hvilket syn som skal råde, og hvem biskopen støtter?- Det er jo presten som gir talerstolen til en annen prest. Når han ber om råd fra menigheten må han kunne avgjøre hvordan avstemningen skal tolkes, mener Damsgaard.Han var med under Kirkemøtets vedtak i homofilispørsmålet, og mener saken handler mye om hva som er forventet av lojalitet etterpå.- Etter mitt syn forplikter hovedsynet også for prekestolen. Det betyr at debatten bør foregå i andre fora enn der. Berge Furre må ha den meningen han har for meg, men han bør ikke bruke prekestolen til å framføre den, sier Damsgaard, og presiserer:- I den etiske veiledningen på prekestolen og i konfirmasjonsundervisningen må prestene være lojale mot de kirkelige vedtak i saken. Jeg synes ikke man kan forlange at de blir nektet å preke selv om de støtter homofilt samliv i andre fora. Her kan det bli vanskelig å vurdere når en slik støtte er offentlig eller ikke, påpeker Damsgaard, og klargjør sitt syn slik:- Hvis Ola Steinholt, som støtter mindretallet i homofilispørsmålet, skulle på talerstolen i Voie, ville jeg sagt ja til det, fordi jeg vet at han aldri ville snakket om sitt homofilisyn der.- Kapellan Nordbø har gått ut og kritisert sin biskop for å opptre uklokt og skape frykt. Kommentar?- Her har vi en menighet som tar et selvstendig standpunkt. Ergo er det ikke på et fritt grunnlag at kapellan eller biskop uttaler seg. Menighetens syn bør etter min oppfatning være avgjørende for hvordan andre skal uttale seg lokalt. Jeg synes Nordbø uttaler seg unyansert, og jeg er i tvil om han har oppfattet Skjevesland riktig, sier Damsgaard.- Er det bra at denne saken kommer opp?- Nei, jeg er lei for denne saken. Vi får en spissing av motpolene, en slags etterdønning av Køhn sin avgjørelse i Siri Sunde-saken.- Men er det ikke bedre at man tar debatten, og får presisert standpunktene?- Men hva debatterer man? Ikke homofilisaken, i alle fall. Nå handler det om prester og for og imot. Den reelle debatten om homofile og deres stilling i kirken kan bli kvalt av dette, som dreier seg om rett og plikt for flertall og mindretall. Her har man ønsket en debatt uten å berøre de ordningsmessige forhold, mener lederen av Bispedømmerådet.