Han er dypt skuffet etter at bispekollegiet i går delte seg i spørsmålet om personer som er i homofilt partnerskap lever i synd eller ikke.Biskopene Sigurd Oseberg, Rosemarie Køhn, Ola Steinholt og Gunnar Stålsett vil arbeide for at det innføres en liturgisk ordning med forbønn for homofile som inngår partnerskap.Kvartetten vil også at Kirkemøtet behandler homofilsaken på nytt. De vil også arbeide for at personer i homofilt partnerskap kan inneha alle salgs typer stillinger i Den norske kirke.De syv andre biskopene står fast på Kirkemøtets vedtak fra 1997.— De er illojale
Biskop Olav Skjevesland sier til Fædrelandsvennen at han er lei seg for at bispekollegiet er såvidt splittet. Han hadde et ørlite håp om enighet, men håpet brast, og det ettertrykkelig.- For det første er de fire illojale. De står ikke lenger på Kirkemøtets vedtak, og Kirkemøtet er altså kirkens høyeste organ. Tre av dem var faktisk med på å fatte dette vedtaket for bare 18 måneder siden. Dette er den forvaltningsmessige siden av saken, og alvorlig nok. Så har vi den personalmessige siden. Vi kan få det vanskelig i mange menigheter nå. Men under det hele har vi kjernen i saken, den teologiske uenigheten, og den er dyp. Jeg, og flertallet av biskopene, mener homofilt samliv er brudd med Guds ord og vilje.Velsignelse eller tilgivelse?
— For å si det enkelt. Noen biskoper mener homofilt samliv skal velsignes, mens vi andre mener det er noe man skal be om tilgivelse for. Det er hevet over til at kirken nå er historisk splittet. Men jeg vil fremdeles snakke om Den norske kirke, ikke om de norske kirker, sier Skjevesland.- Men hvordan kan dere i bispekollegiet fortsette samarbeidet når dere er uenige om hva som er synd. Dette må jo bety at du mener de fire andre leder folk til fall og fortapelse?- Fortapelsen skal heldigvis ikke jeg bedømme om. Vi er helt klart på dypt vann i kirken, og ting er vanskelige. Men samtidig gjenstår det å ta stilling til hvor stor vekt man skal tillegge homofilispørsmålet. Den teologiske uenigheten er ikke noe å diskutere, den er der. Men er det vi er uenige om, et så tungt teologisk spørsmål at vi må gå hvert til vårt og få to kirker? Det mener jeg gjenstår å få svar på, sier Skjevesland.Han mener det blir opp til Lærenemnda å avgjøre dette. Den samles under setesdølen, teologiprofessor Torleiv Austads, ledelse i juni for å ta stilling til den såkalte Dingstad-saken. Prost Asle Dingstad i Larvik har frasagt seg biskop Osbergs tilsyn på grunn av homofilisaken.Angrer ikke på embedet
— Lærenemndas avgjørelse vil klargjøre mye, mener Skjevesland, som ikke angrer på at han sa ja til å bli biskop i fjor sommer.- Nei, for å si det litt enkelt: Det er flott å være biskop i Agder, men det er adskillig vanskeligere å være biskop i Norge. På riksplan har vi store problemer nå.Skjevesland tar altså dyp avstand fra sine fire utbryter-kolleger, men han vil ikke gå så langt som å sende hyrdebrev til menighetene i Agder bispedømme for å klargjøre situasjonen.- Men jeg holder på med en artikkel som jeg håper å få ut gjennom pressen For det er klart det er tid for veiledning, sier han.(May 7 1999 8:51AM)