Ikke uventet var det Kristiansens mobiltelefon som stod sentralt i deler av prosedyren til advokat Pettersen, som mente at mobilbeviset er et alibi for hans klient.Advokat Pettersen: — 18.55 og 18.57 var det aktivitet på Kristiansens mobiltelefon via basestasjonen Eg A. Aktor har ikke klart å føre bevis for at det er dekning for mobiltelefonen i eller ved åstedet. Ingen av dem som har gjort forsøk på å få inn Eg A-senderen på åstedet eller i nærheten har fått dette til. Telenor har forsøkt flere ganger uten å lykkes. Teleplan har forsøkt å få inn Eg A-senderen på åstedet eller i nærheten uten å lykkes. Aktor sier at Teleplan åpner for en teoretisk mulighet for dekning. Dette er bare en teoretisk mulighet. Det har i praksis aldri vært dekning til åstedet fra Eg A. Trafikken på Viggos mobiltelefon er ikke forenlig med historien til Jan Helge om det som skjedde i Baneheia.Teleplan har åpnet for en teoretisk mulighet for dekning på åstedet. Det kan ikke utelukkes, sier Teleplan. Teleplan har ikke kunnet påvise at Eg A dekker åstedet. Jeg minner om at rimelig og forstandig tvil skal komme tiltalte til gode. Mobilen er et alibi for Kristiansen, sa Pettersen.PågripelsenHan kom deretter inn på det som skjedde 13. september for 18 måneder siden da de tiltalte skulle pågripes.Advokat Pettersen: - Viggo Kristiansen utbrøt allerede under pågripelsen til politiet at ¿er dere klar over at dere tar feil person¿. Viggo sa ¿jeg visste det ville skje¿ fordi han har vært gjennom flere avhør, og følt seg mistenkt i saken. Han har følt seg forfulgt og mistenkt av politiet. Uttrykket ¿jeg visste det ville skje¿ er ingen tilståelse. Det var et uttrykk for den frustrasjon han følte seg og ved at han følte seg forfulgt av politiet i tiden etter 19. mai frem til arrestasjonen. Vi må huske at han ble siktet for kikking midt på sommeren og ble avhørt om dette. Samtidig ble det gjennomført en omfattende ransaking i bua hans 13. juli. Dere må også ta standpunkt til hvor Viggo var om kvelden 19. mai. Selv har Viggo forklart at han var hjemme og i bua. Han har holdt fast ved denne forklaringen i alle avhør som er gjennomført. Det har vært detaljer som er til å stusse over i forklaringene til Viggo. Jeg tror Viggo Kristiansen har forklart seg så godt som mulig hos politiet. Vi må ha i mente at her i retten har han forklart seg med et stort pressekorps tilstede. Jeg tok opp spørsmålet om lukkede dører for at Viggo Kristiansen skulle kunne forklare seg bedre. Vi må ta hensyn til at det er vanskelig for Kristiansen å forklare seg med så mange mennesker rundt seg.Tiltalte i en straffesak kan avslå å svare på spørsmål. Viggo Kristiansen har sittet i vitneboksen og gitt svar på de spørsmål han har fått så godt som han kan. Dårlig ordforståelseViggo Kristiansen har en dårlig ordforståelse. Dere må også ta hensyn til Kristiansens konsentrasjonsproblemer når dere vurderer unøyaktighetene i hans forklaring. Hva husker dere fra 4. januar i år, tre dager før rettssaken begynte. Det kan være en god test.Dere må også ta hensyn til hans MBD når dere vurderer hans forklaring. Han er litt bråkjekk og tenker ikke alltid gjennom det han sier. Det er et utslag av hans MBD.Aktor har gjort et poeng av at Kristiansen ikke ville la seg avhøre mer da DNA-analysene kom. Så vidt jeg forstod aktor var dette problematisk for Kristiansen, og at han derfor trakk seg unna avhør. Husk at det som skjedde var at politiet gikk ut med at de hadde fått en DNA-profil. Dette var ikke riktig. Polititjenestemannen fra Kripos som avhørte Viggo sa at politiet tok munnen for full. Det var skvært gjort. Tenk dere den situasjonen at Viggo er uskyldig. Da var det ikke rart at han sa nei til flere avhør.