LILLESAND: — Jeg er glad for at Fylkesmannen har satt seg godt inn i saken, sier en fornøyd Opheim.Særlig er han tilfreds med at Fylkesmannen understreker at det er unntak for adkomstbrygger fra byggeforbudet i 100-meterssonen selv om det, som i dette tilfellet, er vei fram til eiendommen. Her har kommunen lagt til grunn feil rettsoppfatning, fastslår Fylkesmannen. Han skriver at det er «knyttet en betydelig grad av tvil ved om kommunens avgjørelse om å nekte dispensasjon bygger på et forsvarlig skjønn».Som kjent satte Opheim opp brygga på 13 kvadratmeter uten å ha fått skriftlig tillatelse fra kommunen. Planutvalget vedtok at den måtte rives. Opheim klaget, og utvalget foretok et nytt rivingsvedtak. Som så ble klaget inn for Fylkesmannen.I brevet til kommunen heter det at planutvalget ikke har gitt noen begrunnelse da søknaden ble behandlet. I forbindelse med klagebehandlingen ble det vist til at brygga har fått en uheldig plassering som øker privatiseringen. Noen nærmere forklaring på hvordan de hensyn kommuneplanen skal ivareta ble skadelidende, ble ikke gitt. Fylkesmannen viser til innstillingen fra administrasjonen. Her heter det at det ikke virker som om det er allmenne friluftsinteresser i området og at brygga ikke vil være til skade for de interessene byggeforbudet skal verne om. Det blir også vist til uttalelser fra Fylkesmannens miljøvernavdeling og regionaletaten i fylkeskommunen, der det ikke blir frarådet å gi dispensasjon.Brygga ligger ved Sundet, like ved Justøybroa. Geir Opheim trodde ikke det han hadde gjort var søknadspliktig. En representant for kommunen hadde vært på befaring, og Opheim fikk beskjed om at han ikke trengte å søke, det holdt med en redegjørelse.I klagen skrev Opheim at det hele var et eksempel på forskjellsbehandling. Han mente området alt var privatisert. Og at all mediefokuseringen hadde påvirket avgjørelsen i utvalget.