uforsvarlig | Mange tidligere forsvarsvenner, offiserer som menige, som har opplevd etterkrigstiden, mener at den utviklingen vi har i dag er delvis uforsvarlig. Forsvarsorganisasjonen faller for eget grep. Det nasjonale-lokale forsvaret forvitrer.Det å si at at den kalde krigen er over, er for enkelt. Overlevelsen til en liten nasjon som Norge er uløselig knyttet til en forsvarsorganisasjon.Forsvaret er også et ledd i terrorberedskapen. Det må være disponibelt personell til stede i avgjørende, lokale beredskapssituasjoner. Norge kan ikke bare ha styrker trenet og opplært for FN/Nato-oppdrag i utlandet.Vi må ha et forsvar forankret i folket, også motivert i det med nasjonal verneplikt. I dag er denne i ferd med å forvitre.Det nasjonale forsvaret må kontinuerlig utdanne soldater og offiserer. Dette kan en ikke begynne med dersom situasjonen forandrer/forverrer seg. Det vil ta flere år (kfr. mellomkrigstiden).Det nasjonale forsvaret må eksistere over hele landet. Her er HV livsviktig. Det blir heldigvis fremdeles utviklet og oppdatert etter hva jeg skjønner, men vil gjerne bli rettet hvis dette er feil.Selvfølgelig skal Norge ikke utelukke sine internasjonale forpliktelser i FN-regi, men som sagt, grunnfjellet, det nasjonale forsvaret, må ikke reduseres mer, heller det motsatte.Debatten om forsvaret og forsvarsevnen er ikke prioritert i den nasjonale og politiske debatten. Dette er helt feil etter min mening. Stortinget har en alvorlig oppgave her; også opinionen — «den tause majoriteten».Knut HaslerudForsvarsvennKristiansand