NY HØYBRO | Lørdag 24. april er Emil Otto Syvertsen ute i Fædrelandsvennen med en vokabularbruk som han trolig kunne få noen slanter for av israelere og palestinere, som engasjert diskuterer hvorfor det skal komme en mur/et gjerde mellom de to folkegruppene.Det er nesten moro å lese slikt fra en profesjonell journalist — når han går fullstendig «bananas». For de som ikke har lest «bladsmørerens» (i kryssord: journalist = bladsmører) utgytelser, kan det opplyses at «Århundrets brøler i Kristiansand» handler om forslaget til fremtidig trafikkavvikling rundt Kristiansand.Det kan være vanskelig å forstå hva hensikten skal være med en slik ustrukturert meningsytring, som i beste fall bringer konklusjonen: «Jeg personlig misliker sterkt denne nye høybroen».Jeg synes det er lite respektfullt å bruke en slik uttrykksform som Syvertsen gjør mot et ventet flertall av byens folkevalgte.Når det gjelder fremtidig løsning for gjennomgangstrafikken utenom Kristiansand sentrum, heller jeg til å godta forslaget om en utvidet høybro fremfor enda en tunnel. Et blikk på byen og fjorden når bilistene kjører vest for Sørlandets hovedstad, er vel bare positivt?Men la fagfolk fra vegvesenet og folkevalgte foreta avgjørelsen når den tid kommer.Faktisk tror jeg at noen av disse også har greie på estetikk.Gustav GjedremSongdalen