MANDAL: Sluttregningen for hans selvtekt beløper seg opp mot 135.000 kroner, som er erstatning til naboen i tillegg til egne og motpartens saksomkostninger etter at saken er behandlet i forliksrådet, tingretten og lagmannsretten.Striden handler om noen trær øverst på en kolle i hytteområdet i Lundevika i Mandal. I 1973 overtok de som eide trærne hytta. I 1995 overtok så vedkommende som skar ned trærne en hytte på nedsiden. Hyttene ligger rundt 30 meter fra hverandre. Uten tillatelse
Hytteeieren på nedsiden krevde at noen trær på toppen skulle fjernes, noe han fikk naboen med på i 1999. Men sommeren to år etter gikk han løs på flere av naboens trær — denne gang uten tillatelse. Han fjernet 12 trær, flere av dem over 50 år gamle.Naboen reagerte sterkt på trekuttingen, og engasjerte advokat. Trærne hadde stor verdi for ham og kona. De skjermet hytta for innsyn, vind og støy. Videre betød trærne et yrende fugleliv rundt hytta.I retten hevdet han som kuttet trærne at solen forsvant klokken 16 fra terrassen, mens etter at de ble kuttet er det sol til klokken 19.30. Men treeierne mente han overdriver trærnes skyggevirkning betydelig.I forbindelse med rettssakene engasjerte de en naturforvalter, som konkluderte med at de 12 trærnes verdi var på 90.000 kroner, som inkluderer selve betydningen trærne hadde for eiendommen og hva det vil koste å plante dem opp igjen. Stor forskjell
Det fikk trehuggeren til å engasjere en anleggsgartner. Han kom til at verdien av trærne og å plante dem opp igjen utgjør 7000 kroner - altså en betydelig forskjell.Mandal tingrett kom til at hytteeieren som hugde trærne skulle betale erstatning, noe lagmannsretten er enig i. Denne formen for selvtekt tyder på at han innså at han ikke ville få noen tillatelse til å fjerne trærne.Videre fastslår begge rettsinstanser at trærne allerede sto der da han flyttet til området i 1995, og at de siden ikke har vokst noe særlig. Dessuten var de verdifulle for eierne ved at de skjermet hytta, og at trærne bare hadde mindre betydning for naboens mulighet til å få sol på sin eiendom.I tingretten ble hytteeieren dømt til å betale naboene 34.566 kroner i erstatning, som inkluderer skader på hytta etter at ett av trærne falt ned på bygget.Lagmannsretten økte erstatningssummen til 41.566 kroner. Videre må han betale advokatutgiftene for motparten i tingretten på 35.000 kroner. Med egne advokatutgifter, som i to rettsinstanser må ha beløpet seg til minst 60.000 kroner, er sluttsummen for å få sol på hytta rundt 135.000 kroner.jarle.martinsen@fedrelandsvennen.no