FARSUND: I slutten av neste uke avsier Lyngdal tingrett, med sorenskriver Jørn Ree i spissen sin dom. Aktor, statsadvokat Kjell Boye mente i sin prosedyre i går at påtalemyndigheten hadde ført tilstrekkelige bevis for at 36-åringen ved gjentatte anledninger har forgrepet seg seksuelt på sin egen datter, fra hun var fire til seks år gammel.— Det som peker seg ut som de klare bevis i denne saken, er jentas egne uttalelser i dommeravhør hvor hun fortalte om seksuelle overgrep, og barnelegen Geir Stangeland som konkluderte med at det var stor sannsynlighet at det var funnet sted overgrep. Denne legen undersøkte jenta kort tid etter de påståtte overgrepene skal ha skjedd, og hadde således de beste forutsetningene medisinsk sett til å vurdere dette, sa Boye.Aktor pekte også på vitneforklaringen til jentas fostermor, som fikk vite om de angivelige overgrepene sommeren 2000, da jenta selv fortalte det til henne.- Fosterforeldrene hadde mistanke om seksuelle overgrep, men presset ikke jenta til å fortelle det, sa Boye.Han innrømmet at det var en svakhet at man hadde tre forskjellige dommeravhør å forholde seg til. I det første dommeravhøret, foretatt juni 1999, fortalte ikke jenta om seksuelle overgrep. Det gjorde hun derimot i de to siste, i juli 2000 og i januar 2001.36-åringens forsvarer, advokat Olav Sylte mente derimot at det var så mange tvilsomme momenter i saken at hans klient ikke kunne dømmes. Han viste blant annet til det første av de tre dommeravhørene av jenta, da hun ikke sa noe om overgrepene. Sylte henviste også til at en annen barnelege, Geir Borgen, som regnes for å være for en av landets fremste eksperter på området, ikke kunne se at det var gjort overgrep ut fra videoopptak av Stangelands undersøkelse av jenta.- Denne saken er nesten å regne som et puslespill, hvor rammen, nemlig at tiltalte er skyldig, er lagt på forhånd. Deretter har man lagt brikkene får å få det til å passe inn i rammen, hevdet Sylte i sin prosedyre.Han pekte blant annet på at hverken jentas farmor eller barnehagen hun gikk i, merket noe forskjell i jentas oppførsel i den tiden de påståtte overgrepene skal ha funnet sted.Bistandsadvokat Tore H. Pettersen la på vegne av jenta ned påstand om oppreisning på 100.000 kroner.