KRISTIANSAND: Temmelig nøyaktig tre år etter at Finn Barkenæs (63) innhentet de mye omtalte opplysningene, ser det ut til at han endelig går klar av straffeansvar.En enstemmig Borgarting lagmannsrett i Oslo mener Barkenæs handlet i aktsom, god tro da han kontaktet Justisdepartementet for opplysninger om en jurist som søkte jobb ved Kristiansand byrett vinteren 1997.— Vi er fornøyd. Det er ikke mer å si om det. Jeg har ikke snakket med Barkenæs ennå, men kontoret har kontaktet ham. Han er glad for dommen, opplyste forsvarer Hans Stenberg-Nilsen sent i går kveld.Fædrelandsvennen forsøkte forgjeves å få en kommentar til frifinnelsen fra Finn Barkenæs selv. Gjennom sin kone henviser han til forsvarsadvokaten.Feil i departementet

Oslo byrett dømte i august i fjor Barkenæs til 10.000 kroner i bot og 5000 kroner i saksomkostninger. Det var første gang at den øverste administrative lederen av en domstol i Norge ble dømt for noe han hadde gjort i embets medfør. Dommen ble anket.Lagmannsretten finner nå at byrettsjustitiariusen måtte kunne stole på at opplysninger som var utlevert fra departementet, kunne bringes videre. Med andre ord at selve utleveringen av de taushetsbelagte opplysningene til Barkenæs fritar ham for straffeansvar.Aktor, førstestatsadvokat Tor-Geir Myhrer, hadde i går kveld ennå ikke lest rettens begrunnelse. Men han opplyser at han ikke er overrasket.- Jeg må få lest dommen før jeg kommenterer mer, sier Myhrer.- Med dette utfallet, er det sannsynlig med en anke?- Det må vi studere nærmere. Uansett er det ikke meg som avgjør eventuell anke, men Riksadvokaten, sier han.Skjerpet dommen

Statsadvokatene i Oslo var uenig med Riksadvokaten da det ble tatt ut tiltale mot Barkenæs. Aktor, førstestatsadvokat Lasse Qvigstad, la i Oslo byrett ned påstand om påtaleunnlatelse, men retten skjerpet dommen.Juristen som anmeldte Barkenæs, søkte i 1997 stillingen som leder for namsmannsavdelingen ved byretten i Kristiansand. Barkenæs fattet mistanke om at mannen var tidligere straffet, og tok kontakt med domstolavdelingen i Justisdepartementet, til tross for at det ikke fantes noe krav om vandelsattest for stillingen.I departementet fikk han bekreftet at søkeren var dømt for flere forhold, blant annet for grovt tyveri. Barkenæs hadde ikke fått søkerens samtykke til å granske ham, og opplysningene fra strafferegisteret var taushetsbelagt.Likevel brakte han opplysningene videre til tilsettingsrådet ved byretten og til to av de tillitsvalgte. Juristen fikk ikke jobben, og gikk til anmeldelse.