LINDESNES: Mannen hadde fått gården i gave fra tanten, som sitter i uskiftet bo. Det var tantens datter som krevde handelen omgjort etter at hun leste om eiendomsoverdragelsen i lokalavisen.Den 60 år gamle mannen var ikke villig til å gi fra seg gården. Det resulterte i at retten påla ham å betale kusinens advokatutgifter på 37.000 kroner samt dekke omkostningene til rettens to meddommere i tillegg til at han mistet gården.Gården har forfalt siden den ble fraflyttet for nesten 30 år siden. Familien flyttet til Vigeland før datteren bosatte seg i Oslo, mens fetteren slo seg ned i Egersund og drev gård. Han ønsket seg tilbake til Lindesnes da kona døde.Striden om gaven resulterte i at mannen undertegnet en kjøpekontrakt på 357.000 kroner åtte måneder etter at han hadde fått den i gave. I tillegg skulle han gi tanten elgkjøtt og ved. Gården ble taksert for 415.000 kroner. Fetteren har bestridt takstfastsettelsen, men ikke forlangt ny takst. Retten har ikke funnet grunn for å endre taksten. At det sto null i kjøpesum i den opprinnelige avtalen, påstår mannen skyldes at eiendommens verdi ikke var fastsatt da kontrakten ble undertegnet.Herredsretten mener det er helt klart at fetteren visste at tanta satt i uskiftet bo da avtalen ble undertegnet. Onkelen døde i 1987. Arvereglene tilsier at tanten i uskiftet bo hverken kan gi bort gården eller selge den for mindre enn markedsverdien.Retten påpeker at fetteren har gitt flere forskjellige forklaringer om overdragelsen og funnet det mest sannsynlig at den opprinnelige avtalen var at gården skulle være en gave. At datteren har krevd at gården skal selges i stedet for å gis bort, mener retten er årsaken til at handelen er forsøkt holdt hemmelig for henne.