arvesølvet | Kristiansand kommune, sammen med resten av eierkommunene i begge Agder-fylkene og Statkraft, har nok en gang bevilget seg et skyhøyt utbytte i Agder Energi. Godt over 400 millioner kroner putter eierkommunene denne gangen, med Kristiansand i spissen, ned i sine fra før av slanke lommebøker. Jeg har stor forståelse for at det kan være vanskelig for den politiske ledelsen i fattige kommuner å holde fingrene vekk fra honningkrukken. Men jeg har liten eller ingen forståelse for at de samme politikerne påberoper seg å drive godt eierskap. Det å fylle opp slunkne kommunekasser med arvesølvets penger er én ting, men det er noe helt annet å hevde at dette sikrer og utvikler arbeidsplasser. Det vi er vitne til er intet annet enn en regelrett tapping av energiselskapet. En trenger ikke være økonom for å skjønne at det i lengden ikke går å kjøpe seg en is til ti kroner, dersom man bare har fem til rådighet. De ansvarlige politikerne på sin side ser allikevel ikke ut til å ha tatt dette innover seg i særlig stor grad. Lyngdal-ordfører og styreformann i Agder Energi Hans Fredrik Grøvan sier tvert imot at han i fremtiden ønsker å ta ut enda mer penger fra Agder Energi. Det er på høy tid at man stiller seg følgende spørsmål i kommunestyrene rundt omkring på Agder: Er Agder Energi som selskap tjent med å ha Kristiansand og de 29 andre kommunene som eiere? Svaret er helt klart nei.En kommunes primære oppgave er å sikre sine innbyggere en god kommune å bo i. Herunder hører det å gi innbyggerne et godt nærmiljø å vokse opp i, en god skole å lære på, et godt helsetilbud om en skulle bli syk, eller en god eldreomsorg når en begynner å trekke på årene. En kommune skal kunne tilby barnehageplass til dem som måtte ønske det, og et variert og spennende kulturtilbud for dem som ønsker det.Det å drive big business i energi, telecom og bredbåndsektoren hører ikke til kommunes primære oppgaver. Det hører ikke til de sekundære oppgavene engang.Dette kommer kanskje som et sjokk på enkelte, men en kommune har overhodet ingen forutsetninger for å drive godt eierskap i et konglomerat som Agder Energi. Private investorer derimot har både kompetansen, forutsetningene og ikke minst motivene for å videreutvikle Agder Energi til å bli et enda bedre selskap, enn det allerede er i dag. En kan godt være motstander av å slippe private investorer inn i Agder Energi. Det er fair enough. Men da må en begrunne det med at kommunen har til hensikt å tappe selskapet for midler, ikke å sikre eller videreutvikle selskapet med tanke på å trygge arbeidsplasser. Noe annet er en gedigen bløff. Det tror jeg de fleste nå har forstått. Kristiansand Unge Høyre skal i alle fall være en pådriver for at Kristiansand Høyre går i spissen for et nedsalg av kommunes aksjer i Agder Energi, så fort bindingstiden utløper. Espen SagaKristiansand Unge Høyre