KRISTIANSAND: Agder lagmannsrett har dømt fotballspilleren til å betale 45.000 kroner i bot, subsidiært 45 dagers fengsel, samt 5000 kroner i saksomkostninger for forsettlig brudd på plan— og bygningsloven.- Det er viktig at den som bevisst bygger i klar strid med kommunens vedtak om byggetillatelse møtes med en streng reaksjon. Hvis ikke vil det lett danne seg en oppfatning blant folk om at det bare er å bygge slik man selv vil, uten hensyn til hva slags tillatelse man har fått. En eventuell bot blir bare en innkalkulert byggekostnad, skriver flertallet i Agder lagmannsrett i sin konklusjon.Den 2. februar i fjor ble Lydersen dømt i Kristiansand byrett til å betale en bot på 30.000 kroner for å ha satt opp en liten redskapsbod på et regulert friområde nede ved sjøen i Søgne i tilknytning til hytta si.I byggetillatelsen Lydersen fikk av Søgne kommune står det uttrykkelig at ingen del av redskapsboden måtte komme utenfor grensen til Lydersens hytteeiendom. Lydersen hevdet i byretten at han før byggingen hadde fått muntlig klarsignal fra en saksbehandler i kommunen om å plassere boden nærmere sjøen av praktiske hensyn. Saksbehandleren benektet i retten å ha gitt et slikt samtykke, og retten dømte Lydersen.Den tidligere fotballspilleren kunne ikke leve med fellende dom, og anket saken til Agder lagmannsrett.Usannsynlig

Men i lagmannsretten var det ingen støtte å hale for Lydersen. Tvert om økte lagmannsretten boten til 45.000 kroner, som var aktors påstand både i byretten og i lagmannsretten. I tillegg ble han denne gangen ilagt saksomkostninger.Flertallet i lagmannsretten fester ikke lit til Lydersens forklaring at han fikk lov til å bygge i strid med den skriftlige byggetillatelsen, og i strid med gjeldende reguleringsplan for området.- En slik muntlig tillatelse ville ligge så langt utenfor saksbehandlerens myndighet at det er helt utenkelig at den ble gitt, skriver lagmannsretten.Et mindretall på to meddommere antok at Lydersen kan ha trodd at han hadde en muntlig godkjennelse til å endre plasseringen av boden, og stemte for å dømme ham kun for uaktsomt brudd på loven. De mente at ei bot på 30.000 burde holde.Millioninntekt

Lydersens relativt høye lønnsnivå (bortimot en million kroner i 1999) er en sterkt medvirkende årsak til at lagmannsretten jekket opp boten med 15.000 kroner, samt krevde saksomkostninger. At Lydersen ikke lenger er aktiv fotballspiller ble ikke vektlagt av retten.- Selv om tiltalte nå har sluttet som fotballspiller og er arbeidssøkende, har han i flere år hatt inntekt langt over gjennomsnittet. Flertallet vil også tro at han ganske raskt vil komme i arbeid, konkluderer rettens flertall og tilføyer:- Han har en så god økonomi at det er nødvendig å sette boten høyt for at straffen skal oppfattes som streng. Lydersen vurderer nå om saken skal ankes inn for Høyesterett. I så tilfelle blir det Høyesteretts kjæremålsutvalg som avgjør om det skal bli en tredje omgang i rettsapparatet for Lydersen.