KRISTIANSAND: Men:
— Dermed må biskopen også regne med at han får noen svar. Enkelte av utspillene hans har skadet embetets omdømme. Det mener nå i alle fall jeg.Sjefredaktøren sier at han og avisen mottok den nye biskopen med åpne armer og blanke ark.- At han står for en konservativ teologi i sentrale spørsmål, er en redelig sak. Men jeg er litt skuffet over hvordan han har skjøttet sin embetsstilling med noen merkverdige utspill. Disse må det være tillatt å ha meninger om, selv om det ikke har vært tradisjon for kirkepolitisk kritikk på Sørlandet. Det er i det hele tatt få biskoper som i løpet av det første året har latt seg eksponere i mediene sterkere enn Skjevesland.Holmer-Hoven nevner eksempler som innvandringsstopp for religiøse minoriteter, nekt av tilgang til prekestoler for prester med positivt syn på homofilt partnerskap, og innblanding i Erik Byes tekster i Vanse kirke.- Samtidig har han åpenbart hatt en uheldig hånd med den sterkt medieeksponerte personalkonflikten blant prestene i Lillesand. Alt dette handler om biskopens opptreden i det offentlige rom. Da er det ikke mulig å skille mannen fra ballen. Jeg har dyp respekt for bispeembetet. Men jeg trenger ikke alltid å ha den samme respekten for embetets innehaver. Noen burde ha rådet Skjevesland til å tenke bedre gjennom sine utspill i enkelte saker.Finn Holmer-Hoven erkjenner at også han kan virke spesiell med sine sterke karakteristikker:- Det kan så være. Men Skjevesland har hatt noen uheldige utspill som har forårsaket nasjonal oppmerksomhet og nasjonale medieoppslag. I løpet av det året Skjevesland har sittet som biskop har jeg bare skrevet en eneste kommentarartikkel om hans embetsførsel. Og det var ikke meg som kom med de hardeste karakteristikkene av vår biskop i forbindelse med den såkalte Furre-saken. Der ble jeg overgått av LO-leder Yngve Haagensen og Hamar-biskop Rosemarie Köhn