LILLESAND/KRISTIANSAND: — Jeg anser det som ganske utvilsomt at tiltalte må dømmes etter tiltalebeslutningen, sa aktor, førstestatsadvokat Edvard Dahl, i retten i går.En 23 år gammel asylsøker fra Libya er tiltalt for voldtekt av en 15 år gammel gutt i Lillesand natt til 16. juli i år. Han er også tiltalt for seksuell omgang med barn under 16 år og for å ha ranet gutten for sko, smykker og en ryggsekk. Asylsøkeren har nektet for ethvert kjennskap til saken.Aktor pekte på flere skjerpende omstendigheter. - Voldtekt er alltid alvorlig, en særdeles krenkende handling. Men det er forskjell på voldtekter, her har vi en overfallsvoldtekt. En ung gutt går alene på et relativt øde sted og blir utsatt for trusler som kanskje i lengden skader mer enn handlingen. Gutten var redd for å dø, sa Dahl. Og fortsatte:- Dette har fått følger for gutten fram til i dag, han er satt tilbake i livskvalitet. Fra å være en uproblematisk tenåring er han blitt engstelig. Og han har mistet et skoleår. Forhåpentlig kan han med hjelp bli uten varige skader. Men ofte sliter mennesker med slike opplevelser resten av livet.Dahl la til at det hele fikk en spesielt nedverdigende slutt, med ranet og det faktum at gutten måtte løpe barbeint hjem.Bistandsadvokat Elin M. Brunes la ned påstand om oppreisning på 120.000 kroner og 3.965 kroner for økonomisk tap. Hun viste til følelsen av utrygghet 15-åringen har hatt etter hendelsen, i tillegg til dødsangsten under selve overgrepet.Forsvareren, advokat Sveinung S. Johnsen, pekte på at tiltalte sier han ikke har gjort det han er tiltalt for. Når det gjelder DNA-sporene som Dahl karakteriserte som «sikker match», viste han til at det fra rettsmedisinsk hold var sagt at dersom det skulle være andre, måtte det være nær slekt, bror eller fetter. Og 32-åringen var på besøk hos en tremenning. En må ha i bakhodet denne tremenningen, sa han. Dom i saken faller om en god uke.