LYNGDAL: — Dette er helt ekstremt, og ser slett ikke bra ut. Kirken trenger sårt en vask, men det burde vært helt unødvendig. Det er bare ett år siden den ble malt, sier kirkesjef Arne Raen i Lyngdal til Fædrelandsvennen.Han gir Riksantikvarens krav hovedskylden for at kledningen ser ut som den gjør.- Vi tvinges av Riksantikvaren til å bruke en maling som ikke tåler vær og vind. Malingleverandørene anbefalte solid og moderne oljemaling i stedet for linoljemalingen vi er blitt nødt til å bruke. Det er kun gått ett år siden vi malte Lyngdal kirke, og allerede nå ser den veldig stygg ut. Selvfølgelig kan den vaskes, men det for galt at man må gjøre det ett år etter at bygget ble malt, forteller Raen.Han har fått flere henvendelser fra folk som har lurt på når det skal gjøres noe med fasaden på kirkebygget. Synet som møter bilistene som passerer Lyngdal kirke på vei inn mot Lyngdal er ikke spesielt fint. - Det er mange stoffer i lufta som gjør at kledningen blir stygg. Hadde vi fått bruke ordentlig maling, ville kledningen blitt mye enklere å holde ren. Oljemalingen inneholder for eksempel soppdrepende midler som gjør at kledningen holder seg mye bedre, forklarer kirkesjefen. Vårvask

— Vi har vurdert å vaske veggene tidligere, men har ikke økonomi til å gjøre det før på vårparten. Det er en stor kirke, og vaskekostnadene beløper seg til 20.000-30.000 kroner. Vi kan ikke vaske kirken hvert år, sier Arne Raen.Det går anslagsvis mellom fem og seks år mellom hver gang kirken males. Man har tatt høyde for at kirkens vaskes én gang mellom malingstrøkene.Etter det Fædrelandsvennen forstår er det blitt brukt oljemaling på flere av de andre kirkene i prestegjeldet. Dermed har man ikke hatt tilsvarende problemer på disse.I Mandal har man fått lov til å male med oljemaling de siste gangene. Der har det ikke vært noen problemer som man nå opplever i Lyngdal. Kirkeverge Håkon Sødal er spent på hva slags maling man får bruke når Mandal kirke skal males om noen år.- Mandal kirke er ikke malt på flere år. Forrige gang kirken ble malt, var det med oljemaling. Vi vet at Riksantikvaren er veldig opptatt av dette, og ønsker selvfølgelig å kunne bruke den beste malingen, sier Sødal. Krever linoljemaling

Riksantikvaren mener imidlertid at den tradisjonelle linoljemalingen er best for kirkebyggene, selv om det innebærer større slitasje som følge av vær og vind.- Linoljemaling har eksistert i flere hundre år. Det er en type maling som trenger inn i treverket, og tar bedre vare på bygningen enn hva oljemalingen gjør. Mange oljemalinger er så sterke at ingenting trenger gjennom, samtidig som treverket innenfor får skjulte skader. Oljemalingen tar ikke vare på annet enn seg selv, mens linoljemalingen beskytter bygget, forklarer seksjonssjef Harald Ibenholt ved Riksantikvaren.På kirkebygg som tidligere er blitt malt med oljemaling får man ofte lov til å fortsette med dette.- På et tidspunkt har man ved disse kirkene lagt om til å bruke oljemaling, uten at Riksantikvaren er blitt spurt. I disse tilfellene kan det være vanskelig å gå tilbake til linoljemaling. Det har ført til litt ulik praksis rundt omkring, forklarer Ibenholt.Likevel anbefaler han ikke kirkevergene rundt om i landet til å male som de vil, uten å rådføre seg med Riksantikvaren.- En endring av praksisen gjort for få år siden førte til at det nå går helt klart fram hvilke kirkebygg man skal rådføre seg om på forhånd, sier Harald Ibenholt.tom.arild.stole@fedrelandsvennen.no