KVINESDAL: — Dette var veldig gledelig, men som forventet. For Kvinesdal kommune hadde det vært dramatisk dersom vi hadde mistet 10 millioner kroner i årlige skatteinntekter. Dersom dommen fra Agder lagmannsrett blir stående, kan vi opprettholde dagens tjenestetilbud til kommunens innbyggere, sier ordfører Sigmund Oksefjell i Kvinesdal.Agder lagmannsrett har slått fast at Sirdal kommune plikter å respektere en avtale fra 1981 om fordeling av fremtidige skatteinntekter fra Sira Kvina-utbyggingen.Både i herredsretten i fjor høst og nå nylig i lagmannsretten, prosederte advokat Bjørn Stordrange med at det var en forutsetning for hele Sira-Kvina-utbyggingen at Kvinesdal skulle få kompensasjon for å gå med på at elva Kvina ble overført til kraftverkene Sirdal. Han viste til at avtalen bak utbyggingen var et fundament for å sikre Kvinesdal og senere Bygland og Valle at de skulle få sin rettmessige andel av skatteinntektene. Saksomkostninger Nytt i forhold til dommen i herredsretten er det at partene i andre rettsrunde må dekke hver sine saksomkostninger.Ordfører Torjus Kvæven i Sirdal vil ikke si at han er skuffet over dommen. Han sier at det ikke er vanskelig å sette seg inn i motpartens situasjon.- Som folkevalgt i Sirdal føler jeg meg likevel forpliktet til å ivareta kommunen og dens innbyggeres interesser. Personlig tror jeg det vil være fornuftig å prøve saken for Høyesterett, men det må formannskapet i samråd med kommunens advokater ta endelig stilling til. Jeg tror ikke spørsmålet om hvorvidt Sirdal vil anke dommen på nytt, vil bli avgjort før i formannskapsmøtet 20. juni, sier Torjus Kvæven. - Halv seier Ordføreren i Sirdal sier at han ser det som en halv seier at partene i lagmannsretten ble dømt til å betale hver sine saksomkostninger. Han mener at det uansett kan forsvares å bruke hundre tusen kroner i advokatsalær når så store verdier står på spill. - Jeg har hele tiden ment at det er fornuftig å få prøvet så viktige spørsmål for retten. Da kan ingen i ettertid beskylde kommuneledelsen for å ha handlet feil, sier Torjus Kvæven. torbjorn.witzoe@fedrelandsvennen.no Fakta Kvinesdal Valle og Bygland stevnet Sirdal kommune for å få beholde henholdsvis ti, to og én millioner kroner i årlig eiendomsskatt.Sirdal tapte i Flekkefjord herredsrett, men anket saken inn for Agder lagmannsrett.