LILLESAND: Det mener Aust-Agders fylkesarkeolog Frank Juhl, som var en av fylkeskommunens representanter på møtet i forrige uke, der fylkeskommunen varslet innsigelse dersom det foreslås utbygging på Gamle Møglestu gård. Bakgrunnen er den store sannsynligheten for at det finnes fornminner der. Møtet ble dermed spikeren i kista for en ny ungdomsskole på gården.— Vi var svært tydelige og ga klare signaler om at det ville bli svært konfliktfylt med en større utbygging ved Gamle Møglestu gård i et brev til kommunen allerede i november 2004. Området er veldig viktig for Lillesands historie, og representerer også enorme nasjonale interesser, sier Juhl.Brevet fra fylkeskommunen til kommunen ble sendt fem måneder før kommunen kjøpte gården og konkluderer blant annet med følgende: «Størstedelen av området bør reguleres til antikvarisk spesialområde i kombinasjon med ulike underformål som landbruksområde og byggeområde. I de områdene der planen åpner opp for nye veitiltak og andre utbyggingstiltak, må områdene undersøkes arkeologisk i forbindelse med at reguleringssaken legges ut på off. høring. Regionalvirksomheten ønsker en god dialog og kontakt med kommunen i arbeidet fram til offentlig høring av reguleringsplanen, slik at reguleringsplanen ikke legger til rette for nye tiltak som kan komme i konflikt med kulturminner og fornminner innenfor planområdet».- At politikerne likevel valgte å gå videre med skoleprosjektet, er politikernes valg, og det er helt greit for oss og ikke noe vi som fylkeskommune kan legge oss opp i. Vi kan i teorien ikke blande oss inn i debatten før planer legges ut til offentlig høring. Grunnen til at vi grep inn nå, før planen eventuelt ble lagt ut, var for å hindre at konfliktnivået ble altfor høyt. Men vi mener altså at signalene vi ga allerede i 2004 var like klare som dem vi ga i forrige uke, bortsett fra at vi nå bruker ordet «innsigelse». Du kan si at novemberbrevet var å betrakte som et gult kort, mens vi på møtet i forrige uke ga et rødt kort til en eventuell reguleringsplan som innebar ungdomsskole, sier Juhl.Som Fædrelandsvennen skrev i går, har heller ikke fylkesrådmann Arild Eielsen noen forståelse for overraskelsen:- Er det noen som burde vite at det er fornminner der oppe i fleng, så er det vel nettopp Lillesand selv. Vi har heller aldri signalisert noen aksept for å bygge en ny skole på eiendommen. Og jeg må jo gå ut fra at kommunen har lest brevet vi sendte dem i 2004, sier Eielsen.Lillesands rådmann Halvard Aglen mener på sin side fylkeskommunen like gjerne kunne tatt i bruk innsigelsesbegrepet i november 2004, i stedet for å vente til nå:- Jeg er derfor fortsatt overrasket over at fylket er så tydelig negative nå. Ordet «innsigelse» er noe helt annet enn å sende signaler om at reguleringsprosessen kan bli vanskelig, sier Aglen.