LILLESAND: «Flertallet i byggekomiteen, representert ved undertegnerne av denne protokolltilførsel, beklager sterkt at byggekomiteens leder tilsidesetter demokratiske prinsipper og tvinger gjennom en mindretallsløsning, ved å true med å ta saken til formannskapet for å få et vedtak i tråd med det leder ønsker» heter det blant annet i en protokolltilførsel til vedtaket i byggekomiteens møte 17. januar. Protokolltilførselen er undertegnet av de tre byggekomitémedlemmene rektor Merete Rimstad ved Lillesand ungdomsskole, leder Berit Skovli i KFU (kommunalt foreldreutvalg) og utdanningsforbundets Ottar Stordal. De tre ville ha arkitektkonkurranse, mens Danielsen ville gå direkte til entreprenør for å få på plass den nye ungdomsskolen.— Vi har hatt uenighet og diskusjon innad i byggekomiteen hele veien, men ikke på et slikt nivå som på møtet 17. januar, sier Stordal til Fædrelandsvennen.- Har dere mistillit til Danielsen?- Nei, vi har ikke mistillit mot komitélederen på det nåværende tidspunkt. Det er jo også vanskelig å si om prosessen hadde vært enklere om komiteen hadde hatt en annen leder. Vi må ta et felles ansvar for at ting ikke hele tiden fungerer optimalt, og per i dag opplever vi at vi jobber mot et felles mål, nemlig en ny skole, sier Stordal.Arve Danielsen har levert inn en mot-protokolltilførsel der han peker på at dersom Stordal, Rimstad og Skovli hadde fått det som de ville, med arkitektkonkurransen, ville det resultert i at man måtte ha startet hele anbudsprosessen på nytt. «Dette ville ha betydd at realiseringen av ny skole hadde blitt satt i fare» skriver Danielsen.- Det er veldig sterke ord de tre komitémedlemmene tar i bruk mot meg i protokolltilførselen. Jeg oppfatter det imidlertid ikke som mistillit, bare at vi ser på saken fra vidt forskjellige ståsteder. De er pedagoger, jeg er politiker. Min jobb er å følge opp bystyrevedtaket om kostnadseffektivitet i bygging av ny skole. Jeg kjenner bystyret, i motsetning til det pedagogene gjør, og jeg vet derfor at vi her sto ved et skjæringspunkt. Hvis vi hadde brakt til bystyret at vi ville ha arkitektkonkurranse, ville hele skoleprosessen ha blitt både dyrere og tatt lengre tid. Konsekvensen av det igjen, kunne blitt at det ikke ble noen ny skole i det hele tatt. Jeg forsøkte bare å få de tre til å se sitt eget beste i den virkeligheten vi lever i, nemlig bystyrevedtaket om en kostoptimal ny skole, sier Danielsen.Signe Ann Jørgensen (SV) sitter også i byggekomiteen for ny ungdomsskole. Hun sier hun ikke støtter noen av partene i denne saken:- Det er både spennende og nødvendig med tautrekking innad i en byggekomité. Men både grunnlaget for og selve protokolltilførselen var unødvendig, sier hun.idun.aamland@fvn.no