KRISTIANSAND: — Det er et helt meningsløst krav fra forsvarerne at de tiltalte i denne mest oppskakende drapssaken i Norge skal forklare seg for retten bak lukkede dører, sier Fædrelandsvennens sjefredaktør, Finn Holmer-Hoven.- Ikke alt i min klients forklaring har offentlighetens interesse, sier Tore H. Pettersen, som forsvarer tiltalte Viggo Kristiansen. Legges fram i retten
Derfor vurderer Pettersen nå om han skal begjære lukkede dører når Kristiansen skal forklare seg om sin befatning i barnedrapssaken. - Retten må gjøre avveiningen om åpne, lukkede eller delvis lukkede dører, basert på opplysninger som fremkommer i lukket rett før hovedforhandlingene starter. Jeg vurderer nå om jeg vil reise en slik begjæring, og den vil jeg eventuelt legge fram i retten når rettssaken starter. Ikke før, sier Tore H. Pettersen.Forklare seg for få
Ben Fegran, forsvareren til Jan Helge Andersen, sier at han også vurderer lukkede dører når Andersen skal forklare seg i retten.- For meg er hensynet til min klient det viktigste. Han har hatt problemer med å forklare seg med flere folk til stede. For meg er det viktigste at min klient får forklare seg så godt som mulig i denne saken. Jeg vil bruke de midler loven gir for å få dette til, sier Fegran.Offentlig interesse
Jeg er helt innforstått med at denne saken i høyeste grad har offentlig interesse, og har hatt det fra første dag. Som en del av dette, er også de tiltaltes forklaringer. Hvis jeg får forståelse for at min klient likevel kan forklare seg greit, er det ikke sikkert jeg vil begjære lukkede dører. Men her er det sentrale hvordan min klient selv opplever situasjonen i retten, sier Fegran.Rettssaken etter barnedrapene i Baneheia 19. mai i fjor starter i Kristiansand byrett 23. april. Saken som har rystet hele landet, har hatt en enorm medieinteresse. Og mindre er ikke medienes og det offentliges interessen for selve rettssaken. Vantro
Norsk Presseforbund reagerer med vantro advokatenes ønske om lukkede dører.- Dette er en sak som i uke etter uke har opprørt oss. Å hevde at den ikke har offentlighetens interesse, er langt utenfor enhver rimelighet, hevder Presseforbundets generalsekretær Per Edgar Kokkvold.Han tror forsvarerne er helt alene om å mene at dommeren bør stenge dørene.- Dersom ikke mediene er til stede, blir dekningen mangelfull. Det fører til spekulasjoner. Mediene er til stede i rettssaker på vegne av publikum. Dette er viktig for demokratiet, sier Kokkvold til TV 2.Krav på innblikk
Finn Holmer-Hoven ser ingen argumenter for lukkede dører når de tiltalte skal forklare seg:- Det offentlige har krav på å få innblikk i de tiltaltes egne forklaringer i en så gruoppvekkende sak som denne. Begge risikerer lovens strengeste straff. Også i perspektivet av rettssikkerhet, er det helt meningsløst at ikke offentligheten skal få innblikk i de tiltaltes egne forklaringer, sier Holmer-Hoven.- Det vi også må huske, er at Viggo ikke har tilstått. Dermed kan han risikere å bli dømt til lovens strengeste straff, uten at offentligheten får innsyn i hans egen forklaring, sier Holmer-Hoven.Ikke grafsing
Sjefredaktør Holmen-Hoven er innforstått med at deler av denne rettssaken kan bli lukket. Men han understreker at det ikke må gjelde de tiltaltes forklaringer:- Det offentligheten ønsker å vite, er ikke hvordan drapene skjedde, men hvorfor. Grafsing i detaljer er ikke det store spørsmålet. Helt sentralt er hva de tiltalte selv forklarer for å få svar på det sentrale spørsmålet - hvorfor? sier Holmer-Hoven.- Fædrelandsvennen har i denne saken lagt terskelen høyt i forhold til vår dekning av saken. Vi kommer heller ikke til å gå inn på å formidle makabre detaljer når rettssaken starter, sier Holmer-Hoven.